Министры Фиджи «держались на коротком поводке» и боялись высказываться, утверждает Шарма

MIL OSI Перевод. Анализ вечернего отчета – с английского на русский –

Пекай Котоисува, Сува

Некоторые министры правительства Фиджи «держатся на коротком поводке» и боятся делать открытые заявления на публике, утверждает бывший министр здравоохранения Нил Шарма.

Об этом он сказал во время видеоинтервью в прямом эфире. Тема разговора Саши Сингха страницу в Фейсбуке.

Д-р Шарма заявил, что представление общественности о том, что эта страна управляется «правилом одного человека», было правдой.

«Многие министры опасаются делать открытые заявления перед публикой, — сказал д-р Шарма.

«Они будут зачитывать подготовленные заявления и выступления, и эти выступления проходят через правительственный отдел связи».

Он сказал, что министры правительства опасаются выговора за то, что они поделились своими личными или министерскими взглядами.

«Позвольте мне сказать, что они на коротком поводке», — сказал он.

Д-р Шарма также утверждал, что представление общественности о том, что министры правительства являются «всего лишь марионетками» в парламенте, было правдой.

Вопросы, направленные генеральному прокурору Айязу Сайед-Хайюму и премьер-министру Вореке Байнимараме, остались без ответа.

Пекай Котоисува, репортер Fiji Times. Публикуется с разрешения.

Статья автора AsiaPacificReport.nz

ПРИМЕЧАНИЕ РЕДАКТОРА: Эта статья является переводом. Приносим свои извинения, если грамматика и/или структура предложения не идеальны.

Пожертвования протеста парламента пошли на банковский счет человека с историей неоплаченного долга

MIL OSI Перевод. Анализ вечернего отчета – с английского на русский –

СПЕЦИАЛЬНЫЙ ОТЧЕТ: Автор Тим Браун, Новости РНЗ репортер

Мужчина, чей личный банковский счет использовался для получения пожертвований для Новой Зеландии. протест парламента является банкротом и трижды признавался неплатежеспособным.

Протест длился 23 дня и закончился беспорядками 2 марта, когда полиция разогнала протестующих.

Джейми Патрик Мэнсфилд создал социальную сеть, разместив антипрививочный и конспирологический контент как Jae Ratana.

Он часто транслировал в прямом эфире события протеста в Веллингтоне, но также публиковал аналогичные конспирологические материалы за несколько месяцев до оккупации.

Однако 35-летний мужчина, также известный как Джейми Мюррей, имеет историю неоплаченных долгов.

Мэнсфилд был впервые объявлен банкротом после того, как сам подал иск в окружной суд Роторуа в декабре 2008 года, когда он указал свою профессию как безработную.

Мэнсфилд был автоматически признан банкротом в декабре 2011 года, но снова подал заявление о банкротстве в июле 2012 года, на этот раз указав свою профессию как студент.

Три года спустя он снова был автоматически уволен и оставался платежеспособным в течение пяти лет, пока снова не подал заявление о признании его банкротом в июне 2020 года.

Последнее банкротство Мэнсфилда остается актуальным.

В начале 2020 года у него также был расторгнут договор аренды из-за неуплаты арендной платы.

Трибунал по аренде жилья присудил арендодателю 2770 долларов, из которых 1650 долларов были возмещены посредством залога, но остаток остается непогашенным.

Акция протеста в парламенте продолжалась 23 дня и закончилась беспорядками 2 марта. Изображение: RNZ

Несмотря на прошлое Мэнсфилда, его банковский счет использовался для получения пожертвований для Convoy NZ 2022, группы, которая спровоцировала протест, а затем оккупацию территории парламента в феврале и начале марта.

RNZ понимает, что Мэнсфилд никогда не раскрывал группе свою финансовую историю и использовал имя Джэ Ратана.

Это ни в коем случае не была самая большая группа, искавшая пожертвования в антипрививочных и антимандатных кругах Новой Зеландии, однако RNZ видел доказательства того, что к началу февраля на банковский счет Мэнсфилда поступили тысячи долларов пожертвований группе.

Всего за несколько дней было внесено не менее 14 000 долларов.

Какая сумма в конечном итоге была переведена на банковский счет Мэнсфилда, где эти деньги оказались и как они были потрачены, остается неясным.

Мэнсфилд и организаторы конвойной группы поссорились и всего несколько дней оккупации не выходили на связь.

Пожертвования «подписаны, трижды проверены». RNZ попытался связаться с Мэнсфилдом, чтобы узнать его версию истории.

Когда мы впервые обратились к нему через социальные сети, он ответил, что «обсуждать абсолютно нечего».

Банковский счет Джейми Патрика Мэнсфилда использовался для получения пожертвований для Convoy NZ 2022. Изображение: RNZ

Когда его спросили о собранных деньгах и о том, как они были потрачены, он ответил: «Было так много людей/групп, собирающих pūtea [средства], и также есть разница между кохой и пожертвованием, а также группами, в которых я состою. [так в оригинале] обеспокоены [так в оригинале] они были подписаны и учтены, и это было тройной проверкой, так что, насколько я понимаю, больше не о чем говорить, и команда не будет рада, что я разговариваю с сообщенным [так в оригинале] но я, к сожалению, также не доверяю никаким репортерам, поскольку история [ sic ] любит быть искаженной ».

Когда его спросили, что он имел в виду под группами, в которых он был частью подписания, учета и тройной проверки, он ответил: «Больше никаких вопросов, спасибо».

Затем он сказал: «Когда вы будете готовы, я хотел бы увидеть так называемую информацию, которую вы получили», «Тогда мы исправим то, что необходимо, потому что я могу гарантировать вам, что у вас нет правдивой информации» и «Я, вероятно, могу растоптать о том, какая информация-слух у вас есть», прежде чем впоследствии заблокировать этого репортера от возможности связаться с ним на Facebook.

В социальных сетях ходили слухи о местонахождении собранных денег с первых дней оккупации.

Мэнсфилд обратился к Facebook 8 марта, чтобы ответить на слухи: «Просто чтобы прояснить и прояснить эту историю, очевидно, что Конвой и оккупацию парламента я действительно помогал финансировать из моих личных денег. Для тех, кто знает меня лично, может поддержать меня там.

«Поэтому я помог спонсировать и пожертвовать конвою. Я не украл никаких денег. Я не угощал себя никакими деньгами», — заявил он в прямом эфире.

RNZ поговорил с людьми, которые знали Мэнсфилда лично, и они говорят, что у него долгая история оставлять людей без денег.

«Исключительно плохой арендатор» — арендодатель Одним из таких людей был домовладелец, который подал на Мэнсфилда в Трибунал по аренде жилья и в конечном итоге выселил его за неуплату арендной платы и счетов, а также за ущерб имуществу.

Он сказал RNZ, что до сих пор не видел остаток денег, который ему должен Мэнсфилд.

«Джейми… был исключительно плохим арендатором, который постоянно давал обещания, которые не выполнял… Я надеюсь никогда больше его не увидеть», — сказал домовладелец, имя которого RNZ согласилось не называть.

Проблемы с арендой стали очевидны почти сразу после того, как Мэнсфилд въехал, поскольку он задерживал арендную плату в течение пяти из первых шести недель, когда он жил в арендной плате, и задолженность росла с этого момента, сказал домовладелец.

«Я знал, что он был плохим яйцом с самого начала, и я подумал: «Что, черт возьми, я сделал, позволив этому парню переехать в мой дом?», а затем это был просто вопрос соблюдения надлежащей процедуры, чтобы вытащить его.

«Он покинул это место в абсолютном состоянии. Там была сломанная мебель и сломанные кровати. У меня есть фотографии горы мусора, который я должен был вытащить из дома, чтобы затем получить компанию. . . пришел, чтобы забрать его на сумму 300 долларов.

«Он не пытался убирать за собой и просто не обращал особого внимания на других людей».

RNZ снова попытался связаться с Мэнсфилдом через его резервные учетные записи в социальных сетях, чтобы выяснить, как он стал тем, кто получает пожертвования, какие аспекты своей истории он раскрыл группе Convoy, а также узнать, сколько денег было получено и как. использовал.

Он не ответил на эти сообщения.

К началу марта группа собирает более 60 000 долларов. Финансирование парламентского протеста и оккупации остается туманным.

Несколько недель назад RNZ запросили у «Голоса за свободу» и «Коалицию за свободы и права» информацию об их финансах — они не ответили.

Одной из групп, которая дала представление об огромных суммах денег, была Profest.

Profest NZ Limited была зарегистрирована 21 февраля с Полом Карри в качестве ее единственного директора и акционера.

Веб-сайт Profest публично показал, что всего за несколько дней он собрал более 20 000 долларов онлайн-пожертвований, а к 4 марта собрал более 66 000 долларов.

Карри, житель Вангарея, имеющий деловые и имущественные интересы в Новой Зеландии, сказал, что Profest был создан, чтобы попытаться связать воедино разрозненные, а иногда и разные голоса и движения протеста.

Он сказал, что организовал это, потому что нужно было придать оккупации «немного больше формата».

Профест начал собирать пожертвования только через неделю после начала оккупации.

«Профест опоздал с этой частью, больше привлекался для направления некоторых пожертвований, которые были внесены, но ни в коем случае не был самым значительным — в финансовом отношении — сборщиком пожертвований», — сказал Карри RNZ.

Профест говорит, что начал собирать пожертвования только через неделю после начала оккупации. Изображение: РНЗ

В отличие от «Голоса за свободу», «Коалиции за свободы и права» или Джейми Мэнсфилда, Карри свободно говорил с RNZ и в течение 38-минутного разговора подробно рассказал о том, как были потрачены пожертвования Profest.

Он не может назвать окончательную сумму денег, собранных между денежными пожертвованиями на местах, онлайн-пожертвованиями и биткойнами, однако он сказал, что группа стремится предоставить финансовую сводку всем, кто пожертвовал, и что это произойдет в « должным образом».

По словам Карри, осталась только «номинальная» сумма того, что было пожертвовано, и счета все еще рассчитываются.

По словам Карри, некоторые из более крупных расходов на инфраструктуру и текущие расходы на питание во время протеста легли на плечи Професта.

Шипящая колбаса и принадлежности для чая/кофе, установленные во время акции протеста. Profest говорит, что его сбор средств покрывал часть расходов на питание во время оккупации. Изображение: РНЗ

Он не получал каких-либо гонораров или вознаграждений директора, связанных с Profest NZ Ltd.

«Я в этом не для какой-либо личной финансовой выгоды», сказал Карри.

Когда протест закончился, Profest перестал призывать к пожертвованиям и закрыл функцию пожертвований на своем веб-сайте, в отличие от «Голоса за свободу» и «Коалиции за свободы и права», которые все еще собирали пожертвования.

Карри также сказал, что не знает, кто такой Джей Ратана или Джейми Мэнсфилд. Он не верил, что встретил его на акции протеста, и не верил, что Мэнсфилд внес финансовый вклад в Профест.

Насколько известно RNZ, в полицию была подана жалоба на местонахождение денег, переданных Мэнсфилду.

"Пока расследования продолжаются мы не можем давать какие-либо комментарии относительно конкретных лиц/групп», — говорится в заявлении полиции для RNZ.

Эта статья переиздается в соответствии с соглашением о партнерстве с RNZ.

Автор статьи AsiaPacificReport.nz

ПРИМЕЧАНИЕ РЕДАКТОРА: Эта статья является переводом. Приносим свои извинения, если грамматика и/или структура предложения не идеальны.

Утечка проекта пакта о безопасности между Китаем и Соломоновыми островами вызвала волнение в Тихоокеанском регионе

MIL OSI Перевод. Анализ вечернего отчета – с английского на русский –

К Моэра Туилаепа-Тейлор, РНЗ Пасифик управляющий делами

Проект соглашения о сотрудничестве в области безопасности между Китаем и Соломоновыми Островами был просочился в соцсети.

Непроверенный документ включает семь статей, в которых обсуждаются масштабы сотрудничества между двумя странами.

Старший преподаватель Центра обороны и безопасности Университета Мэсси доктор Анна Поулз ознакомилась с соглашением в социальных сетях.

Она сообщила RNZ Pacific, что документ представлен как черновик: «В нем нет ни дат, ни подписи.

«Все еще есть вопросы относительно его подлинности, но если он подлинный, он вызывает некоторые серьезные вопросы, а если он не является подлинным, то он также дает некоторые интересные сведения о том, как геополитическая динамика разворачивается внутри страны на Соломоновых островах», — сказала она. сказал.

Доктор Поулз сказал, что проект документа включает в себя просьбу между правительством Соломоновых Островов и Китаем направить на Соломоновы Острова вооруженных полицейских и другие правоохранительные и вооруженные силы.

«Теперь это, очевидно, вызывает много вопросов, в чем разница между полицией и вооруженной полицией, и кто такие другие правоохранительные органы и вооруженные силы, о которых идет речь в соглашении.

«Поддержание общественного порядка». Здесь также говорится о том, какие задачи будет выполнять китайский контингент, например, поддержание общественного порядка, неясно, что это значит, также говорится об оказании помощи в выполнении других задач, а также неясно, что это за задачи. были бы другие задачи».

Доктор Анна Поулз из Университета Мэсси … «Все еще есть вопросы относительно подлинности [проекта соглашения], но если он подлинный, это вызывает некоторые серьезные вопросы». Изображение: РНЗ

Доктор Поулз отмечает, что соглашение касается защиты жизни и имущества, гуманитарной помощи и реагирования на стихийные бедствия.

В феврале на Соломоновых островах начала работу группа китайских полицейских. Это произошло через два месяца после того, как правительство Соломоновых островов приняло предложение Пекина помочь восстановить закон и порядок. после антиправительственных беспорядков в ноябре 2021.

Доктор Поулз считает, что если проект соглашения является подлинным, то развертывание было естественным продолжением документа.

В документе также содержатся некоторые касающиеся положения, которые позволяют Китаю отправлять корабли на Соломоновы острова «в соответствии со своими потребностями».

«Соглашение гласит, что Китай может, в соответствии со своими потребностями и с согласия правительства Соломоновых Островов, совершать морские визиты на Соломоновы острова и осуществлять материально-техническое пополнение, остановку и переход на Соломоновых островах».

Она сказала, что такие положения необходимо будет уточнить, поскольку неясно, к чему относятся «собственные потребности Китая».

Беспокойство по поводу «стратегических интересов» Являются ли, например, эти стратегические интересы? Если это так, то это вызовет ряд опасений. В частности, что произойдет, если интересы Китая пересекутся с интересами Соломоновых островов или его ключевых региональных партнеров, таких как Австралия или Папуа-Новая Гвинея.

Типография Adkonect в Ранади была среди десятков предприятий, разрушенных во время беспорядков в ноябре прошлого года. Изображение: Намой Калуаэ/RNZ

«И это также предполагает, что логистическая поддержка будет предоставляться для заходов судов на Соломоновы острова, и предполагает, что, возможно, Китай мог бы попытаться создать базу материально-технического снабжения на Соломоновых островах для поддержки этих заходов судов.

В документе не указывается, какие типы кораблей, но доктор Поулз сказал, что «мы можем с уверенностью предположить, что они имеют в виду военно-морские корабли Народно-освободительной армии (НОАК)».

«В Тихом океане мы видели заходы кораблей PLAN в этот регион. Китай проявляет большой интерес к морским вопросам и к Тихоокеанскому морскому пространству. И поэтому это, вероятно, неудивительно, и были давние опасения и очень публичные давние опасения по поводу возможности увеличения количества посещений кораблей для Китая, увеличения его участия в Тихоокеанском морском пространстве и потенциальных последствий, которые могут иметь для потенциальной базы поддержать эти посещения кораблей».

Д-р Поулз также обратил внимание на одно конкретное положение соглашения, которое вызывает тревогу в отношении контроля информации о сотрудничестве в области безопасности.

В этом положении говорилось, что информация между Соломоновыми Островами и Китаем может быть раскрыта только по взаимному согласию обеих сторон.

«И это предполагает, что будет намерение контролировать общественную информацию, контролировать брифинги для СМИ, контролировать доступ СМИ к информации о мерах безопасности между двумя странами.

«Мы можем быть обоснованно обеспокоены отсутствием прозрачности в отношении степени вокруг этого соглашения», — сказала она.

Соломоновы острова перешли на сторону из Тайваня в Китай в 2019.

Эта статья переиздается в соответствии с соглашением о партнерстве с RNZ.

Статья автора AsiaPacificReport.nz

ПРИМЕЧАНИЕ РЕДАКТОРА: Эта статья является переводом. Приносим свои извинения, если грамматика и/или структура предложения не идеальны.

От «симпатичной коммунистки» до «Джабсинды» — что стоит за едкой критикой в адрес Джасинды Ардерн?

MIL OSI Перевод. Анализ вечернего отчета – с английского на русский –

АНАЛИЗ: По Сьюз Уилсон, Университет Мэсси

С участием недавний опрос Национальная партия впервые за два года опередила лейбористов, ранее сильная поддержка Джасинды Ардерн быстро разрушается с момента получения значительного абсолютного большинства голосов на всеобщих выборах 2020 года.

Но падение электоральной удачи — это только часть истории. Вероятно, не будет преувеличением сказать, что Ардерн в настоящее время является одним из самых ненавидимых людей в Аотеароа, Новая Зеландия, привлекающим к себе внимание, выходящее за рамки нормальных, аргументированных политических дебатов.

Во время недавней незаконной оккупации территории парламента очевидная ненависть полностью очевидно. Были смехотворные утверждения, что премьер-министр является массовым убийцей, и требуют, чтобы она была отстранен от должности и казнен за «преступления против человечности».

Даже в якобы профессиональной социальной сети LinkedIn ложные заявления о том, что Ардерн является «тираном» или «диктатором», становятся все более распространенными. Для тех, кто делает такие заявления, фактические, конституционные, электоральные и правовые реалии, по-видимому, не имеют значения.

Итак, что питает эти уровни антагонизма? Я полагаю, что действуют три фактора.

Протестующий с поддельным ордером на арест в Крайстчерче. Изображение: Разговор/GettyImages

Контекст имеет значение То, как оценивают лидера и чего он может достичь, никогда не является просто отражением его индивидуальных характеристик и способностей.

Скорее, как считают ученые в области лидерства, долго подчеркивал, ожидания последователей и более широкий политический, экономический, социальный и исторический контекст влияют как на то, как о них судят, так и на их способность достигать желаемых результатов.

В случае с Ардерном основные проблемы, волнующие общественность прямо сейчас — цены на продукты питания и топливо, стоимость аренды и владения жильем, а также последствия вспышки омикронного вируса — находятся вне прямого контроля любого политического лидера. Некоторым потребуются годы преобразовательных усилий, прежде чем будут видны значительные улучшения.

Парадокс лидерства заключается в том, что, хотя последователи часто питают нереалистичные надежды на то, что лидеры могут быстро решать сложные проблемы, они также быстро обвинить лидеров, когда они не оправдывают этих нереалистичных ожиданий.

Ардерн попала в пасть этой динамики, и это один из факторов, подпитывающих атаки на нее.

Протест окончен, но пламя дезинформации продолжает гореть: https://t.co/2AagprfTqT pic.twitter.com/jJTxJuHgG4

— 1Новости (@1NewsNZ) 10 марта 2022 г.

Противоречия, связанные с коронавирусом Вторая очевидная причина заключается в политике, связанной с коронавирусом, включая мандаты на вакцинацию, ограничение скопления людей и пограничный контроль, которые нарушили жизнь людей и подверглись резкой критике со стороны корыстных интересов, таких как эмигранты из Новой Зеландии а также различные сферы бизнеса.

В частности, антимандатные протесты стали прикрытием для более широких антипрививочные движения и экстремальный правые заговорщики. Хотя премьер-министр должен сбалансировать ограничительную политику с общественным благом, недоброжелатели не связаны такими соображениями.

По иронии судьбы, демонстрируя твердость решимости действовать в интересах нации — за что лидеры обычно могут ожидать похвалы и за что Ардерн снискал международное восхищение, — лидеры становятся уязвимыми для обвинений в негибкости и невосприимчивости.

Эти элементы, поддержанные оппозиционными политиками и некоторыми комментариями в СМИ, вызывают чувство растущего разочарования.

Лидер Национальной партии Кристофер Люксон… лидирует в опросах и хорошо подходит для избирателей-традиционалистов? Изображение: Разговор/GettyImages

Старомодный сексизм и женоненавистничество Но эти первые два фактора сами по себе, хотя и важны, не объясняют в полной мере жестокой и ненавистной риторики, направленной против Ардерн, хотя и меньшинством. Скорее, ясно, что это коренится в женоненавистнических и женоненавистнических взглядах и убеждениях, еще более усиленных заговорщическим мышлением.

Исследование показывает и мужчины, и женщины с более традиционными взглядами стремятся к «жесткому», «смелому» и «авторитетному» лидерству. Мужчина, демонстрирующий традиционно мужское поведение, напористый, склонный к риску, доминирующий и командующий другими, является их идеальным лидером. Это согласуется с предположение что женщины должны следовать, а не вести.

Акцент Ардерн на традиционно женских идеалах, таких как забота об уязвимых других, и ее жесткая предупредительная реакция на коронавирус противоречат тому, что традиционалисты уважают и восхищаются в лидерах.

Что известно как «теория несоответствия ролейДалее предполагается, что Ардерн противоречит тому, что традиционалисты ожидают от «хороших женщин». В целом сексизм и женоненавистничество, присущие этим традиционалистским убеждениям, означают, что с Ардерном обращаются более жестко, чем с премьер-министром-мужчиной, проводящим ту же политику.

К сожалению, в 2021 г. Исследование гендерного отношения (проведенный Национальным советом женщин Новой Зеландии) показал, что такие традиционные взгляды на лидерство и гендерные аспекты набирают силу.

Протестующие против мандата в Вестпорте выкрикивали оскорбления в адрес Ардернаhttps://t.co/0HncAc2y7S pic.twitter.com/8dt2xJA83T

— 1Новости (@1NewsNZ) 22 февраля 2022 г.

Традиционалистские мифы Оскорбления и оскорбления, обычно направленные на Ардерн в социальных сетях, отражают общее гендерный характер кибернасилия, который непропорционально нацелен на женщин. Эти оскорбления превращают традиционалистские убеждения в сексистские и женоненавистнические действия.

Например, обращение к Ардерн как к «Синди» делает ее инфантильной. Называя ее «хорошенькая коммунистка” не только отражает женоненавистническое и женоненавистническое мнение о том, что ценность женщины измеряется ее внешностью, но также предполагает, что ее внешность скрывает ее истинные цели.

Это играет на традиционном образе женщины как злой соблазнительницы. Отсюда совсем недалеко до теорий заговора, изображающих Ардерн как часть злобной международной клики.

К сожалению, как для традиционалистов, так и для экстремистов доказательства показывают что эффективные лидеры не соответствуют своим идеалам и не играют по своду правил. Вместо этого они, как правило, склонны к сотрудничеству, скромны, ориентированы на команду и способны вдохновлять других работать на общее благо — качества, которые часто проявляют женщины.

Конечно, выступление Ардерна не выдерживает критики. Но беспристрастный анализ, свободный от сексистских и женоненавистнических предубеждений, предполагает, что ненависть, направленная к ней, больше говорит о ненавистниках, чем об Ардерне.

доктор Сьюз Уилсон старший преподаватель Executive Development/School of Management, Университет Мэсси. Эта статья переиздана с Разговор по лицензии Creative Commons. Читать оригинальная статья.

Автор статьи AsiaPacificReport.nz

ПРИМЕЧАНИЕ РЕДАКТОРА: Эта статья является переводом. Приносим свои извинения, если грамматика и/или структура предложения не идеальны.