MIL OSI Перевод. Анализ вечернего отчета – с английского на русский –
Источник: The Conversation (Австралия и Новая Зеландия). – Джон Барри Галлахер, младший научный сотрудник Университета Тасмании.
Шаттерсток
За последние несколько лет на морские водоросли возлагали большие надежды как на средство борьбы с изменением климата.
Волнение возникло из-за исследования предполагая, что морские водоросли можно увеличить для захвата и хранения огромного количества углекислого газа, используя преимущества быстрого роста, больших площадей и длительного хранения в глубинах океана.
В настоящее время считается, что водоросли скапливаются вокруг 175 миллионов тонн ежегодно углерода, или 10% выбросов от всех автомобилей в мире. Многим ученым это показало, что морские водоросли могут присоединиться к другим хранилищам синего углерода в мангровых зарослях и водно-болотных угодьях в качестве жизненно важного инструмента в борьбе с изменением климата.
Хотя мы все готовы к хорошим новостям о климате, в науке почти всегда есть одно «но». Наш новое исследование выявила одну из основных упущенных из виду проблем. Это важно? К сожалению, да. Когда мы учли это, наши расчеты показывают, что в среднем экосистемы морских водорослей могут быть не поглотителем углерода, а естественным источником углерода.
Как это может быть?
Были веские причины рассматривать прибрежные водоросли как важный глобальный поглотитель углерода. Некоторые виды могут вырасти до 60 сантиметров в день. Морские водоросли покрывают около 3,4 миллиона квадратных километров наших океанов. И когда ветер и волны отрывают листья и кусочки водорослей, некоторые из них избегают быть съеденными, а вместо этого уносятся в глубины океана и осаждаются.
Подробнее:Как выращивание гигантских водорослей может накормить рыбу и изменить климат
Как только водоросли оказываются на глубине или погребены в отложениях, содержащийся в них углерод надежно запирается на несколько сотен лет. Другими словами, время, необходимое океанской циркуляции, чтобы вывести придонные воды к поверхности.
Так в чем проблема?
По мере того, как окружающие прибрежные воды омывают навес морских водорослей, они приносят огромное количество планктона и других органических материалов издалека. Это обеспечивает дополнительную пищу для фильтраторов, таких как асцидии, моллюски, живущие среди водорослей, и мшанки, которые в конечном итоге покрывают многие листья водорослей.
Когда эти существа потребляют этот дополнительный запас пищи, они выдыхают углекислый газ в дополнение к тому, что образуется при употреблении в пищу морских водорослей. По отдельности сумма мизерная. Но в масштабе экосистемы их количества и способности фильтровать большое количество воды достаточно, чтобы исказить то, что исследователи называют чистой продуктивностью экосистемы — баланс между притоком и оттоком углекислого газа. И не просто немного, а потенциально намного.
A: Предыдущая модель связывания углерода морскими водорослями, которая не включала потребление органического углерода беспозвоночными. B: Наша модель, которая включает в себя дополнительные входы углерода (S¹ и S₂). Примечание: Es представляет углерод, запертый в долгосрочном хранении в глубоком море. Диаграмма изменена из нашей исследовательской статьи.
Как мы это выяснили? Мы сопоставили глобальные исследования, которые напрямую измеряли или сообщали о ключевых частях чистой продукции экосистемы, от полярных регионов до тропических.
Мы обнаружили, что экосистемы морских водорослей являются естественными источниками углерода, выделяя в среднем около 20 тонн на квадратный километр каждый год.
Но может быть и намного выше. Когда мы включили оценки того, сколько углерода возвращается в атмосферу из морских водорослей, смытых в глубокое море только для того, чтобы сначала разложиться или быть съеденным, мы обнаружили, что морские водоросли могут быть гораздо более крупным естественным источником.
По нашим оценкам, он потенциально может достигать 150 тонн, выбрасываемых в атмосферу на км² каждый год, в отличие от предыдущие оценки что морские водоросли поглощают 50 тонн на км². Мы должны подчеркнуть, что эта цифра имеет некоторую неопределенность, учитывая сложность оценки вовлеченных количеств.
Морские брызги и другие фильтраторы могут изменить баланс углерода. Shutterstock
Откажемся ли мы от хранения углерода в морских водорослях?
Короче говоря, нет. Если мы потеряем водоросли, что заменит их? Это могут быть пустыни морских ежей — большие скалистые обнажения, в которых преобладают морские ежи, — или более мелкие виды морских водорослей, или заросли мидий. Изменение климата уже показывает нам в некоторых местах, как гигантские водоросли массово умирают из-за морской жары и фонового потепления в Тасмании и заменяются пустошами морских ежей.
Чтобы правильно оценить, что водоросли предлагают для хранения углерода, нам нужно учесть, что может предложить любая замещающая экосистема.
Если замещающая экосистема является еще большим источником углерода или меньшим поглотителем углерода, чем исходная экосистема морских водорослей, из этого следует, что мы должны поддерживать или восстанавливать существующие экосистемы морских водорослей, чтобы сократить дальнейшие выбросы парниковых газов. Однако на сегодняшний день мы не нашли достаточных данных, чтобы проверить, действительно ли все замещающие экосистемы являются большими или меньшими источниками углерода.
Что это означает для усилий по борьбе с изменением климата? Это означает, что мы не должны смотреть на морские водоросли как на серебряную пулю.
Любые усилия по количественной оценке хранения углерода в морских водорослях и смягчению их последствий для защиты, восстановления или выращивания морских водорослей должны полностью учитывать входы и выходы углерода, чтобы гарантировать, что мы невольно не усугубляем проблему, а не улучшаем ее.
Некоторые схемы торговли выбросами углерода постарайтесь включить морские водоросли, мы не должны переоценивать способность морских водорослей накапливать углерод.
Если мы ошибемся, мы можем увидеть неправильные результаты, когда отрасли компенсируют свои выбросы, финансируя сохранение или восстановление морских водорослей, но при этом фактически увеличивают свои выбросы, а не сводят их к нулю.
Джон Барри Галлахер не работает, не консультирует, не владеет акциями и не получает финансирование от какой-либо компании или организации, которые могли бы извлечь выгоду из этой статьи, и не раскрывает никаких соответствующих связей, кроме своей академической должности.
– исх. Водоросли не помогут: почему морские водоросли, в конце концов, не могут быть серебряной пулей для хранения углерода https://theconversation.com/kelp-wont-help-why-seaweed-may-not-be-a-silver-bullet-for-carbon-storage-after-all-178018
ПРИМЕЧАНИЕ РЕДАКТОРА: Эта статья является переводом. Приносим свои извинения, если грамматика и/или структура предложения не идеальны.