MIL OSI Перевод. Анализ вечернего отчета – с английского на русский –
Источник: The Conversation (Австралия и Новая Зеландия). – Джеймс Дуайер, доцент и кандидат наук, Школа социальных наук, Университет Тасмании
МАКСАР ТЕХНОЛОДЖИС/EPA
Примерно через три недели после начала российского вторжения в Украину можно с уверенностью сказать, что дела идут не по пути России, и ей еще предстоит достичь целей, которые планировалось выполнить в первые несколько дней.
Чем дольше Россия будет тормозить наступление, тем выше вероятность того, что она рассмотрит возможность принятия решительных мер, которые потенциально могут включать использование оружия массового уничтожения.
Как бы невероятно это ни было, это не невозможно. При каких обстоятельствах может быть применено оружие массового уничтожения?
Химическое оружие
Оружие массового поражения, которое, скорее всего, будет использовано, — это химическое оружие. Когда-то Россия обладала крупнейшим в мире запасом химического оружия, начиная от нервно-паралитических веществ, таких как зарин и VX, и заканчивая ипритом и ядовитым газом фосгеном.
Хотя Россия утверждает, что к 2017 году уничтожила свой арсенал, использование нервно-паралитического вещества «Новичок» во время покушений в 2018 а также 2020 показывает, что она по-прежнему обладает химическим оружием, хотя количество и типы (кроме «Новичка») неизвестны.
Согласно докладыватьОфициальные лица США и их союзников подозревают, что Россия может планировать (или рассматривать) операцию «под чужим флагом» с применением химического оружия, чтобы найти запоздалое оправдание вторжению в Украину, несмотря на очевидную логическую непоследовательность.
В этом контексте Россия может начать атаку с использованием химического оружия и обвинить украинские силы или атаковать небольшую часть своих собственных сил с применением химического оружия, чтобы «оправдать» ответ тем же.
Или же они могут обнаружить запасы «украинского» химического оружия и использовать это в качестве постфактум оправдания вторжения, аналогично тому, как Соединенные Штаты использовали заявления о предполагаемом наличии оружия массового уничтожения для оправдания вторжения. вторжение в Ирак во второй войне в Персидском заливе.
Хотя пока это все предположения, они демонстрируют, как призрак химического оружия нависает над вторжением в Украину.
Если бы применялось химическое оружие, последствия были бы ужасающими — не только с точки зрения гибели людей, но и потому, что пораженные районы стали бы непригодными для жизни.
Многие виды химического оружия сохраняются в окружающей среде. В случае некоторых (в частности, нервно-паралитических агентов) достаточно одного прикосновения к коже, чтобы вызвать смерть за секунды или минуты. Обеззараживание пострадавших районов было бы чрезвычайно трудным и опасным.
Пока мы не видели российских солдат, экипированных средствами защиты, необходимыми для работы в химически опасной среде. Это говорит о том, что применение химического оружия не является неизбежным.
Тактическое ядерное оружие
Другой актуальной угрозой массового уничтожения является ядерное оружие, как тактическое, так и стратегическое. Подсчитано, что Россия обладает крупнейшим в мире ядерным арсеналом, насчитывающим в общей сложности 4477 единиц ядерного оружия (из которых 1912 считаются ядерными). тактическое ядерное оружие).
Тактическое ядерное оружие предназначено для использования на поле боя, тогда как стратегическое ядерное оружие используется для уничтожения стратегических целей, таких как города. С практической точки зрения, единственное ключевое различие между ними — это система доставки. Тактическое ядерное оружие развертывается с использованием средств доставки меньшей дальности, таких как артиллерия, баллистические ракеты малой дальности, крылатые ракеты или тактическая авиация.
Учитывая их направленность, они могут иметь меньшую взрывную мощность, чем стратегическое оружие, но не обязательно. Большинство современных тактических ядерных боеголовок обладают гораздо большей взрывной силой, чем ядерные бомбы, сброшенные США на Хиросиму и Нагасаки во время Второй мировой войны.
В оперативном отношении тактическое ядерное оружие будет способно пробить широкие и глубокие бреши в линиях противника. Как таковые, они могут облегчить прорыв украинской обороны или дать возможность уничтожить важные цели, такие как аэродромы или ключевые плацдармы.
Подготовку к такой атаке было бы трудно обнаружить. Многие системы вооружений, используемые Россией, имеют «двойное назначение», что означает, что они могут доставлять обычное и ядерное оружие.
Баллистическая ракета малой дальности «Искандер» — оружие «двойного назначения». Пресс-служба Минобороны/АП
Хотя применение ядерного оружия маловероятно, президент России Владимир Путин увеличил уровень боевой готовности его ядерных сил, и выступил с плохо завуалированными угрозами, ссылаясь на российский ядерный арсенал как средство сдерживания вмешательства НАТО в конфликт.
Однако риск применения Россией ядерного оружия может возрасти, если Путин дальше в стену и Россия чувствует, что ее прогресс все больше сходит с рельсов. Это крайне маловероятно, но не невозможно.
Неизвестно, как Запад отреагирует на применение ядерного оружия. Хотя возмущение будет оправданным, это вполне может удержать Запад от дальнейшего вмешательства, чтобы избежать вовлечения в полномасштабный ядерный конфликт.
Это было бы действительно неизведанной территорией. Ядерное оружие никогда не применялось в то время, когда им обладали многие страны.
Российская доктрина «деэскалации».
Если конфликт обострится и в него вмешается НАТО, наихудшим возможным исходом будет обмен стратегическими ядерными ударами между НАТО и Россией. В этом сценарии обе стороны будут стремиться к полному уничтожению друг друга, нацеливаясь на города и другие ключевые стратегические объекты.
В случае возникновения обычного конфликта между НАТО и Россией (который Россия почти наверняка проиграет), Россия немедленно будет стремиться к «деэскалации» конфликта в соответствии со своими ядерная доктрина.
Хотя это может звучать великолепно на бумаге, на практике это совсем не так. На что на самом деле намекает эта стратегия, так это на эскалацию для деэскалации. Россия будет стремиться к быстрой эскалации, вплоть до применения ядерного оружия, чтобы заставить НАТО отступить.
Хотя это вызывает тревогу, это также холодно логично. Россия считает, что НАТО может пойти на риск обычного конфликта, но не ядерной войны. Так что немедленная эскалация через ядерный порог вполне может заставить НАТО задуматься.
Если до этого дойдет, Россия, скорее всего, не станет наносить удары по городам или крупным скоплениям войск (поскольку это может привести к мобилизации поддержки возмездия среди населения НАТО).
Вместо этого Россия либо произведет последний предупредительный выстрел (например, взорвав ядерное оружие над океаном), либо поразит несколько стратегических целей, сводя к минимуму потери НАТО и гражданского населения. Это могут быть, например, важные аэродромы, порты, автомобильные и железнодорожные узлы, склады боеприпасов или склады горючего.
Вмешательство НАТО может оказаться катастрофическим
Российское правительство, конечно отрицает, что будет использовать эту стратегию. Он настаивает на том, что применит ядерное оружие только для защиты России, а не в упреждающем порядке.
Однако различные заявления представителей российского оборонного ведомства на протяжении многих лет указывают на доктрину деэскалации и упреждающие ядерные угрозы. США открыто сказал она считает деэскалацию руководящей ядерной доктриной России.
Могут произойти события, которые легко могут привести к эскалации ситуации, и в этом случае риск полного обмена ядерными ударами значителен.
Например, к НАТО предъявлялись требования обеспечить соблюдение бесполетная зона над Украиной. Хотя поначалу это может показаться разумным, это означает, что самолетам НАТО придется атаковать и сбивать российские самолеты, летающие над Украиной. Россия, скорее всего, ответит, и конфликт вполне может выйти из-под контроля.
Вмешательство НАТО в любом виде приблизит мир к ядерной войне, чем когда-либо в эпоху после окончания «холодной войны». И потенциальное опустошение нельзя игнорировать.
Джеймс Двайер не работает, не консультирует, не владеет акциями и не получает финансирование от какой-либо компании или организации, которые могли бы извлечь выгоду из этой статьи, и не раскрывает никаких соответствующих связей, помимо своей академической должности.
– исх. Оружие массового поражения: каковы шансы, что Россия применит ядерную или химическую атаку на Украину? – https://theconversation.com/weapons-of-mass-destruction-what-are-the-chances-russia-will-use-a-nuclear-or-chemical-attack-on-ukraine-179098
ПРИМЕЧАНИЕ РЕДАКТОРА: Эта статья является переводом. Приносим свои извинения, если грамматика и/или структура предложения не идеальны.