MIL OSI Перевод. Анализ вечернего отчета – с английского на русский –
Источник: The Conversation (Австралия и Новая Зеландия). – Питер Мартин, приглашенный научный сотрудник, Кроуфордская школа государственной политики, Австралийский национальный университет
Уэс Маунтин/Разговор, CC BY-ND
В подавляющем большинстве ведущие экономисты Австралии предпочли бы, чтобы бюджетные средства финансировали меры по сокращению выбросов углерода, а не снижали подоходный налог или налог на прибыль компаний.
Они также категорически против слухов о сокращении налог на бензин и налог на пиво.
Предварительный бюджетный опрос, проведенный The Conversation группой из 46 ведущих экономистов, выбранных Экономическим обществом Австралии, показал, что почти половина из них хочет, чтобы дефицит бюджета был меньше ожидаемого на 2021–2022 годы 99,2 млрд австралийских долларов, а 98,9 миллиарда долларов прогноз на 2022-2023 годы в декабрьском обновлении бюджета.
Более высокие цены на сырьевые товары и более низкая, чем ожидалось, безработица, которая увеличивает налоговые поступления при одновременном сокращении расходов на пособия, должны привести к снижению дефицита на десятки миллиардов долларов, возможно, до уровня 65 миллиардов долларов, отсутствуют новые расходы.
Но значительная часть опрошенных (41%) хотят, чтобы дефицит не изменился или увеличился, чтобы увеличить расходы в других областях, включая ускоренный переход к нулевым выбросам углерода и оборону Австралии.
Разговорное / Экономическое общество Австралии, CC BY-ND
Утверждая, что дефицит будет примерно таким же, как в прошлом году, бывший представитель ОЭСР Адриан Бланделл-Вигналл сказал, что, хотя расходы на оборону важны, также важны расходы на линии снабжения, чтобы сделать Австралию менее зависимой от других стран. События на Украине показали, что цепочки поставок так же важны, как и оружие.
Маргарет Новак из Университета Кертина сказала, что огромные потребности в реконструкции после наводнений в Новом Южном Уэльсе и Квинсленде предполагают отсутствие потенциала для сокращения дефицита и веские причины, по которым он может увеличиться.
Подробнее:Ведущие экономисты не видят ни продолжительной высокой инфляции, ни повышения ставок в 2022 году
Споря с большинством в пользу более низкого дефицита, независимый экономист Ники Хатли сказал, что правительству следует делать банки, а не тратить любое улучшение положения на сокращение долга в преддверии повышения процентных ставок. Ему потребуются «резервы наготове», чтобы справиться с экономической и геополитической неопределенностью.
Джеймс Морли из Сиднейского университета сказал, что, поскольку экономика находится на пути к восстановлению, больше государственных подачек, вероятно, будет способствовать инфляции, что затруднит Резервному банку удержание инфляции в пределах целевого диапазона.
На просьбу выбрать до двух мер по расходам или налоговым бонусам из списка из двенадцати, которые наиболее заслуживают места в бюджете, более 60% опрошенных назвали расходы на переход к чистым нулевым выбросам углерода.
Экономист из Университета Аделаиды Сью Ричардсон сказала, что если бы у нее был выбор, она бы выбрала «отменить все субсидии на ископаемое топливо». В настоящее время более 90% энергии в Австралии поступает из ископаемого топлива. Сокращение этого — как заявило правительство, которое оно планирует сделать, чтобы достичь нулевого уровня выбросов к 2050 году — потребует огромных усилий, которые «намного труднее начать так поздно».
Более 32% опрошенных поддержали увеличение субсидий на уход за детьми, отчасти потому, что это позволило бы большему числу родителей выполнять больше оплачиваемой работы. Более 26% поддержали временную поддержку JobSeeker и других платежей; 13% поддержали увеличение расходов на оборону; и 10,9% поддержали расходы на инфраструктуру и инвестиции в отечественное производство.
На вопрос, какие из мер не следует принимать, почти половина (45%) выбрали снижение налога на пиво, а почти 35% предложили снижение акциза на топливо.
Сол Эслейк сказал, что «уловки», такие как снижение акцизов на пиво или бензин, не учитывали реальность того, что вторжение России в Украину имело серьезные экономические последствия для Австралии, включая сокращение национального дохода. Правительства не могут «притворяться, что этого не произошло».
Вместо этого правительства могли бы сделать так, чтобы беднейшие слои населения Австралии не несли на себе всю тяжесть этой экономической боли.
Лучшими способами сделать это было временное увеличение выплат по социальному обеспечению или единовременная специальная выплата, а также налоговые льготы для малообеспеченных.
Эслейк будет финансировать их за счет дополнительных налогов, которые поступят от компаний и акционеров, которые выиграют от более высоких цен на сырьевые товары после вторжения России.
Подробнее:Фриденберг нацеливает бюджет на стоимость жизни и атакует долги
Найджел Стэплдон из UNSW Sydney скептически отнесся к более высоким выплатам по социальному обеспечению. Учитывая почти пятидесятилетний минимум безработицы в Австралии и беспрецедентно большое количество вакансий, он сказал, что трудно оправдать более высокий уровень JobSeeker.
Также высоко в списке мер, которые, по мнению участников дискуссии, не следует принимать, стояли дальнейшее снижение налогов на компании (21,7%) и введение снижения подоходного налога на этапе 3, направленного на высокооплачиваемых лиц, которое должно начаться в июле 2024 года (21,9%).
Бюджет будет доставлен вечер вторника.
Индивидуальные ответы:
Питер Мартин не работает, не консультирует, не владеет акциями и не получает финансирование от какой-либо компании или организации, которые могли бы извлечь выгоду из этой статьи, и не раскрыл никаких соответствующих связей, помимо своей академической должности.
– исх. Сократить выбросы, а не налог на бензин; финансировать уход за детьми, а не пиво. Чего экономисты хотят от бюджета на следующую неделю – https://theconversation.com/cut-emissions-not-petrol-tax-fund-childcare-not-beer-what-economists-want-from-next-weeks-budget-179837
ПРИМЕЧАНИЕ РЕДАКТОРА: Эта статья является переводом. Приносим свои извинения, если грамматика и/или структура предложения не идеальны.