MIL OSI Перевод. Анализ вечернего отчета – с английского на русский –
Источник: The Conversation (Австралия и Новая Зеландия). – Ханна Мелвилл-Ри, научный сотрудник отдела экологического искусства.
В течение двух месяцев австралийцы будут голосовать на федеральных выборах. Это происходит после политического термина, отмеченного серьезными социальными проблемами, включая катастрофическую засуху, лесные пожары и наводнения.
Ожидается, что такие стихийные бедствия усугубятся в связи с изменением климата. Так как же опыт людей, переживших стихийные бедствия, влияет на то, как они голосуют?
Это вопрос, на который я намеревался ответить в своем новое исследование на последних федеральных выборах. Я обнаружил, что когда люди сталкивались с засухой, они, как правило, придавали большее значение экономической безопасности, а не экологической политике, при принятии решения о том, как голосовать.
Важно отметить, что в день выборов это привело к большему количеству голосов за микропартии и меньшему количеству голосов за действующую Коалицию. Полученные данные могут дать представление о том, как нынешние наводнения на юго-востоке Австралии повлияют на следующие выборы.
Премьер-министр Скотт Моррисон разговаривает с пострадавшим от засухи фермером. Такие избиратели часто отдают приоритет экономической безопасности. Дэн ПеледAAP
Отбросьте свой разум назад
В преддверии выборов в мае 2019 года большую часть Австралии охватили жара и засуха.
Четыре месяца до апреля были самый жаркий период на записи. Плотины были низкими и фермеры едва обходились.
В высохшем бассейне Мюррей-Дарлинг произошло массовое рыба убивает а по стране количество осадков в Австралии в этом году будет на 40% ниже среднего, самый низкий на записи.
В свете этих условий политические партии и кандидаты применили к выборам радикально разные стратегии борьбы с засухой.
Лейбористы и зеленые пообещали значительное сокращение выбросов парниковых газов в Австралии в разной степени. Труд также залог продвигать возобновляемые источники энергии и предлагать фермерам программы адаптации к изменению климата, а зеленые обещал чтобы помочь фермерам внедрить устойчивые сельскохозяйственные системы.
Напротив, либерально-национальное правительство в основном предложил экономическую помощь сельским общинам, а не обещание смягчить последствия изменения климата и будущей засухи.
Подробнее:То, что обе стороны поддерживают борьбу с засухой, не означает, что это правильно
Различные микропартии в значительной степени поддерживали компенсационный подход Коалиции. Но что важно, они также были склонны решительно выступать за местные меры.
Например, австралийская вечеринка Каттера. взволнованный для получения дополнительных денег в местные советы. Одна нация сказал Австралия должна выйти из международных соглашений по климату и выступать за большую местную собственность на водные ресурсы.
Исследования показывают, что местный опыт аномальной погоды, как правило, увеличивать общественная вера в изменение климата, как и мало осадков.
В некоторых случаях, экстремальные погодные явления приводят к поддержке «зеленой» политики и политиков. И действующие правительства, которые не подготовиться или исправить вред от стихийных бедствий может усугубить выборы.
Но вера в изменение климата не всегда приводит к политической поддержке действий по борьбе с изменением климата. Например, предыдущее исследование показало, как после стихийного бедствия избиратели в США одобрять политиков которые предлагают расходы на помощь при стихийных бедствиях, а не те, кто вкладывает средства в обеспечение готовности к стихийным бедствиям.
Я хотел выяснить, имеет ли место такая же динамика в Австралии. В частности, как избиратели, пострадавшие от засухи в 2019 году, изменили свою модель голосования по сравнению с выборами 2016 года, когда не было засухи?
В 2019 году кандидаты от микропартий, такие как Боб Каттер, пообещали избирателям экономическую помощь и мощную местную защиту. Дэйв Хант / AAP
Что я нашел
Мое исследование основывалось на первом в истории австралийском исследовании выборов. панельный опрос австралийских избирателей. В исследовании приняли участие одни и те же 968 участников после выборов 2016 и 2019 годов.
Сопоставив почтовые индексы участников с картами осадков из Бюро метеорологии, я разделил избирателей на тех, кто пострадал от засухи в 2019 году, и тех, кто не пострадал.
Я обнаружил, что если избиратели сталкивались с засухой, они придавали большее значение управлению экономикой и государственному долгу при принятии решения о том, как голосовать. Кроме того, вопреки моим ожиданиям, они придавали меньше значения окружающей среде.
Коалиция традиционно считается лучшей в управлении экономикой, чем другие партии. И как действующие лица, Коалиция могла достоверно обещать компенсацию за засуху и помощь австралийцам.
Но это очевидное преимущество не отразилось на характере голосования в 2019 году.
По сравнению с выборами 2016 года Коалиция потеряла голоса в пострадавших от засухи районах. Я подсчитал, что засуха уменьшила долю голосов первого предпочтения на 3% в Палате представителей и на 1,6% в Сенате на 7443 национальных избирательных участках.
Поддержка местных микровечеринок в районах, подверженных засухе, увеличилась почти на 5%. Засуха не оказала существенного влияния на долю голосов лейбористов или зеленых.
Я искал другие причины, помимо засухи, которые могли бы объяснить эту тенденцию. К ним относятся профиль занятости в регионе и плотность населения, климатический скептицизм и уровень политического недовольства, например количество пустых бюллетеней.
Но модели голосования оставались неизменными по этим переменным.
В период с 2016 по 2019 год для либерал-националов многое изменилось, включая падение доли голосов партии в пострадавших от засухи районах. На снимке: лидер Nationals Барнаби Джойс с тогдашней женой Натали в 2016 году. Дэн Химбрехтс/AAP
Балансировка коротких и длинных горизонтов
Таким образом, хотя пострадавшие от засухи избиратели на выборах 2019 года были обеспокоены экономической безопасностью, они не вознаградили Коалицию за ее обещания об экономической помощи. Вместо этого они отдавали предпочтение небольшим партиям, которые делали упор как на экономическую безопасность, так и на сильное местное руководство.
Поддержка второстепенных партий действительно может принести местные экономические выгоды. Например, анализ нашел с 2013 года избиратели, представленные независимыми или второстепенными партиями, получали наибольшее финансирование на душу населения из национальных программ грантов по усмотрению министров.
Мое исследование показывает, что после стихийного бедствия избиратели придают большее значение экономической безопасности, чем климатическим решениям.
Тем не менее, уделение приоритетного внимания оказанию помощи и восстановлению без предотвращения и подготовки к стихийным бедствиям в долгосрочной перспективе крайне пагубно.
Изменение климата грозит усилением как засух, так и проливных дождей, что приводит к наводнениям. И как последний отчет По данным Межправительственной группы экспертов по изменению климата, Австралия находится на переднем крае этих усугубляющихся бедствий.
Так что же все это означает для политиков и партий, желающих бороться с изменением климата?
Мое исследование предполагает, что они должны проводить политику, которая не только сокращает выбросы и защищает австралийцев от последствий нестабильного климата, но и приносит немедленные и ощутимые экономические выгоды.
Ханна Мелвилл-Ри является членом независимого аналитического центра Австралийского института.
– исх. Исследования показывают, что избиратели выступают за финансовую помощь после стихийных бедствий, но нам также нужны меры по борьбе с изменением климата — https://theconversation.com/research-shows-voters-favour-financial-relief-after-disasters-but-we-need-climate-action-too-179028
ПРИМЕЧАНИЕ РЕДАКТОРА: Эта статья является переводом. Приносим свои извинения, если грамматика и/или структура предложения не идеальны.