MIL OSI Перевод. Анализ вечернего отчета – с английского на русский –
Источник: The Conversation (Австралия и Новая Зеландия). – Кэрол Джонсон, почетный профессор факультета политики и международных отношений Аделаидского университета.
AAP/Джоэл Кэрретт
Это вторая статья из серии из двух частей о представителях министерств финансов крупных партий. Вы можете прочитать профиль Мишель Граттан о Джоше Фриденберге. здесь.
Теневой казначей Джим Чалмерс решил, что было бы преждевременно баллотироваться в руководство лейбористов после поражения Билла Шортена на выборах 2019 года. Однако он, вероятно, станет серьезным кандидатом, если Энтони Альбанезе проиграет выборы 2022 года. По крайней мере, Чалмерс зарекомендовал себя как очень способный старший министр в альбанском правительстве.
Так кто же такой Джим Чалмерс?
Он вырос на юге Брисбена и в Логан-Сити, в его нынешнем электорате Рэнкина. Он чувствует
часть всего, что я там встретил: местных родителей и пенсионеров, уборщиков и кухонных рабочих, бизнесменов и бойцов, торговцев и грузчиков.
Его мать Кэрол была медсестрой, а отец Грэм курьером. Любимый школьный учитель помнит Чалмерса, как «всегда уходящего в политику».
Последующее образование Чалмерса предполагает, что он действительно стремился к политической карьере. Он получил степень бакалавра искусств и бакалавра коммуникаций в Университете Гриффита, а также степень доктора политических наук в Австралийском национальном университете.
Чалмерса кандидат наук Пол Китинг изучал источники и ограничения власти премьер-министра. Он утверждал, что недостатки Китинга включают неспособность построить хорошие отношения со СМИ и недостаточное внимание к проблемам и чаяниям избирателей.
Чалмерс уже начал работать в ALP еще до того, как защитил докторскую диссертацию. Он продолжал занимать различные должности советника правительства штата и федерального правительства, в том числе был руководителем аппарата бывшего лейбористского казначея Уэйна Свона.
Опыт Чалмерса в правительствах Радда и Гилларда привел к книга, Glory Daze , которая защищала экономическое управление лейбористами глобального финансового кризиса (GFC) от критики, особенно от прессы Мердока. После поражения правительства Радда Чалмерс стал соавтором книга с Майком Куигли о последствиях технологического прорыва для экономической и социальной политики, Change Jobs: The Fair Go in the New Machine Age.
Он женат на Лоре Андерсон, у них трое детей.
Прочитайте больше:Политика с Мишель Граттан: Джим Чалмерс о бюджете, против которого лейбористы не могут возражать
Во что верит Чалмерс?
Таким образом, Чалмерс – несколько необычный политик, более вдумчивый и интеллектуальный, чем большинство. Тем не менее, он также зарекомендовал себя как очень способный медийный исполнитель с отличными коммуникативными навыками. Он более представительный, привлекательный и лучше справляется со своей задачей, чем его бывший босс Уэйн Свон.
Чалмерс с женой Лорой Андерсон и их детьми Лео, Аннабель и Джеком.jimchalmers.org
Но что он означает? Чалмерс является членом правой фракции лейбористов. В Glory Daze он определил лейбористов как сторонников межпоколенческой мобильности, стремления и справедливого движения, подчеркнув при этом важность рационального управления экономикой.
Во многих отношениях это по-прежнему ценности Чалмерса. Однако есть одно ключевое отличие. Принятие крупного дефицита в качестве законного инструмента управления экономикой выросло после стимулирующих расходов, связанных с COVID. Лейбористы значительно увеличили государственный долг для финансирования пакетов стимулов во время мирового финансового кризиса. меньше чем у Коалиции во время COVID.
Тем не менее, Красноперка
и лебедь по-прежнему подчеркивали важность возвращения в плюс, обвиняя в том, что им не удалось этого сделать, резкое падение государственных доходов.
Теперь Чалмерс утверждает, что важнее всего качество, а не количество государственных расходов. Альтернативный бюджет лейбористов должен оцениваться «не по тому, будет ли он немного больше или немного меньше, чем наши оппоненты», а по «соотношению цены и качества». Он критикует правительство Моррисона за историю некомпетентных расходов, заявляя миллиарды были потрачены впустую на французские подводные лодки, консультантов, ненужные выплаты работникам и предвыборную охоту на свинину.
Он спорит Дефицит бюджета лучше всего решить, прекратив расточительные расходы и расходы Коалиции, используя при этом государственные расходы для повышения производительности и роста экономики. Центральное место в этой повестке дня занимают инвестиции в образование и обучение, инновации и развитие местных цепочек поставок для бизнеса. В то же время увеличение финансирования ухода за детьми и здравоохранения принесет как социальные, так и экономические выгоды.
Чалмерс подчеркивает необходимость для будущего лейбористского правительства работать с бизнесом. Он разделяет мнение Энтони Альбанезе о том, что нацеливание Билла Шортена на «большую часть города» на последних выборах было ошибка.
Точно так же, в соответствии со своими предыдущими аргументами, Чалмерс отдает приоритет поощрению «стремление». Сосредоточенность Шортена на борьбе с растущим классовым неравенством сменилась сосредоточением внимания на решении проблемы стоимости жизни, от которой страдают «работающие семьи» которые столкнулись с ростом цен и снижением реальной заработной платы.
Джим Чалмерс, который был начальником штаба бывшего казначея Уэйна Свона, часто использует фразу «рабочие семьи», широко используемую лейбористским правительством Радда. AAP/Jono Searle
Здесь, как в другом месте, Чалмерс часто опирается на стратегии до сокращения рабочей силы. Термин «работающие семьи» был широко используемый Кевин Радд в предвыборной кампании 2007 года. Это может вызывать классовые чувства, но менее отталкивает бизнесменов и консервативных избирателей, чем подчеркивание экономического неравенства.
Ясно, что Чалмерс считает, что внимание к давлению и ожиданиям стоимости жизни связано с опасениями избирателей, что, как он давно утверждал, должно делать лейбористы.
Между тем акцент на работе с бизнесом призван укрепить репутацию лейбористов как хороших экономических менеджеров. Он отражает традиционный лейбористский взгляд, сильно подтверждено Энтони Альбанезе, что бизнес и рабочие имеют общие интересы в здоровой, продуктивной экономике, которая создает рабочие места.
Чалмерс неоднократно подчеркнул что лейбористы стремятся обеспечить «экономику и общество сильнее после COVID, чем раньше». Он пытается продать положительное сообщение надежды на избирательную кампанию 2022 года, избегая при этом противоречивой политики, которая может спровоцировать кампании запугивания Коалиции.
Однако существуют последствия пандемии, которые могут создать серьезные проблемы для повестки дня лейбористов, особенно в сочетании с экономическими последствиями вопросов международной безопасности.
Проблемы впереди
Есть веские причины для лейбористов, чтобы решить проблему стагнации заработной платы и низкооплачиваемой нестандартной работы. Тем не менее, Чалмерс не обращает внимания на потенциальное противоречие в планах лейбористов как по тесному сотрудничеству с бизнесом, так и по увеличению реальной заработной платы.
Лейбористы утверждают, что они будут стремиться к консенсусу в стиле Боба Хоука с бизнесом. Тем не менее, он упускает из виду, что консенсус Хоука был подкреплен Процесс согласования это заменило повышение заработной платы более качественными государственными услугами и льготами, что в конечном итоге привело к сокращению реальной заработной платы.
Прочитайте больше:Объяснитель австралийской политики: Соглашение о ценах и доходах
Хоук позже допущенный что причиной Соглашения было то, что «работодатели не должны были платить столько». Более того, даже бывшие премьер-министры лейбористов Чифли и Уитлам пытались сдержать рост реальной заработной платы во времена инфляции.
Чалмерс, изображенный с Крисом Боуэном, столкнется с проблемами, если он станет следующим казначеем Австралии, включая экономические последствия крупных международных конфликтов. AAP/Rohan Thomson
Лейбористское правительство Альбании будет финансировать повышение заработной платы в уходе за престарелыми. Однако многие повышения обойдутся частному сектору, в том числе в других секторах экономики. преимущественно женская занятость где Чалмерс поддерживает существенное увеличение реальной заработной платы.
Некоторые дальновидные бизнесмены, работающие в высокодоходных отраслях, могли бы согласиться с тем, что стагнация заработной платы нанесла ущерб экономике, снизив уровень потребления. Тем не менее, потери от пандемии в сочетании с ростом затрат на снабжение, усугубленным войной на Украине, привели к тому, что многие сегменты бизнеса сейчас еще более не решаются повышать заработную плату своим работникам, чем обычно.
Несколько бизнес-лидеров и организаций недавно выступили против повышения заработной платы или выступили за существенную отсрочку. Они варьируются от Рестораны и общественное питание Австралия к Мастер Бакалейщики Австралия и Торговцы древесиной Австралия.
Между тем, Строительная ассоциация мастеров проводит кампанию против предложенного лейбористами упразднения Австралийской комиссии по строительству и строительству, утверждая, что это приведет к созданию мошеннических профсоюзов строителей и «рискует восстановлению экономики».
Прочитайте больше:История «нас»: лейбористы могут рассказать великую историю о том, как они будут править, — нужно просто начать ее рассказывать
Широко распространен деловая оппозиция действительно может породить мнение, что лейбористы не могут управлять экономикой, что особенно важно для избирателей, занятых в частном секторе. Кроме того, Чалмерс хвалит возможности, которые предоставляет технология, в том числе для работы из дома.
Однако расширение работы из дома во время пандемии также продемонстрировало, что многие задачи можно выполнять удаленно, тем самым усугубляя существующие тенденции к электронный офшоринг в страны с более низкой заработной платой.
Точно так же хваленый акцент Лейбористской партии и Чалмерса на образование и обучение, включая бесплатное TAFE, больше не может быть простой панацеей, которая когда-то была для повышения уровня жизни. В виде машины становятся умнее, они заменяют не только неквалифицированные рабочие места, но и многие квалифицированные.
Короче говоря, у преимуществ, которые может принести технология, могут быть и недостатки, которые Чалмерс, возможно, недооценил как в последние заявления и в его соавторской книге о рабочих местах в эпоху машин.
Чалмерс и лейбористы, возможно, недооценили обратную сторону многих преимуществ, которые могут принести технологии. AAP/Joel Carrett
Есть и другие потенциальные проблемы, связанные с сильной зависимостью лейбористов от образования и обучения. Альбанезе недавнее заявление что «историческая задача лейбористов состоит в том, чтобы перевести больше людей в средний класс», сочетается с долгосрочным фокусом Чалмерса на межпоколенческой мобильности и устремлениях.
Хотя предоставление более широкого доступа к навыкам, обучению и равным возможностям — это прекрасно, но как насчет традиционного рабочего класса?
COVID и здесь дает уроки. Есть доля правды в афоризме о том, что во время пандемии образованный средний класс часто оставался в безопасности, работая из дома, в то время как представители рабочего класса приносили им вещи и обеспечивали работу основных служб.
Тем не менее лейбористская риторика об устремлениях слишком часто предполагает, что главное решение проблемы неравенства заключается в том, чтобы люди покидали рабочий класс. Следовательно, то, что привлекает «амбициозных», рискует вызвать у некоторых традиционных сторонников чувство отчуждения и недооценки.
Трудящиеся также столкнутся с множеством других экономических и социальных проблем. Исключая увеличение налогов, кроме как на транснациональные корпорации, по-прежнему приведет к значительным потерям государственных доходов в результате Говард и правительство Моррисона снижение налогов. Увеличение доходов от товарная торговля с Китаем временно помогла сократить бюджет.
Однако проблемы безопасности и снижение доверия привели к разъединение экономики Австралии и Китая. Это, вероятно, ухудшится, поскольку Китай ищет другие рынки с негативными последствиями для экономики Австралии.
По общему признанию, Чалмерсу было бы трудно признать такие сложные проблемы во время небольшой избирательной кампании, которая сосредоточена на обещании позитивного будущего. И он может быть готов решить по крайней мере некоторые будущие проблемы интересным образом, если лейбористы выиграют этот пост.
Его книга «Смена работы» включает в себя длинный список новых политических предложений, касающихся эпохи машин. Например, Чалмерс и Куигли утверждают, что налог на роботов заслуживает тщательного рассмотрения. Мнение, написанное в соавторстве с Эндрю Чарльтоном (создателем политики стимулирования Кевина Радда с тех пор, как он прыгнул с парашютом в качестве кандидата от лейбористской партии в Параматте) спорит за возможность «связать систему налогообложения и трансфертов для обеспечения минимального базового дохода тем, кто в нем нуждается».
Налог на роботов столкнется с серьезной оппозицией со стороны бизнеса, и в ближайшем будущем он исключен из-за отказа Чалмерса от новых налогов. Но Чалмерс недавно подтверждено что минимальный базовый доход для тех, кто в нем нуждается, будет одним из «видов вопросов, которые будет рассматривать лейбористское правительство» с учетом среднесрочной и долгосрочной повестки дня.
Короче говоря, Чалмерс может оказаться гораздо более инновационным политиком, чем предполагает его нынешняя осторожная предвыборная риторика. При этом он продолжает подтверждать что лейбористские правительства исторически лучше управляли экономикой, чем Коалиция.
Тем не менее, тот, кто победит в правительстве, столкнется с серьезными экономическими и социальными проблемами.
Кэрол Джонсон в прошлом получала финансирование от Австралийского исследовательского совета для работы над австралийскими лейбористами.
– исх. Если лейбористы победят на выборах, он станет следующим федеральным казначеем. Так кто же такой Джим Чалмерс? – https://theconversation.com/if-labor-wins-the-election-he-is-set-to-become-the-next-federal-treasurer-so-who-is-jim-chalmers-180138
ПРИМЕЧАНИЕ РЕДАКТОРА: Эта статья является переводом. Приносим свои извинения, если грамматика и/или структура предложения не идеальны.
