Category: Features

MIL OSI Перевод. Анализ вечернего отчета – с английского на русский –

Источник: The Conversation (Австралия и Новая Зеландия). – Тайрон Лавери, научный сотрудник Австралийского национального университета.

Пенни Гейл, Fabriculture, автор предоставлен

Судя по всему, серо-голубая мышь Австралии была очаровательным маленьким существом. Известный британский зоолог Олдфилд Томас из лондонского Музея естественной истории впервые описал этот вид в 1910 году и назвал его Pseudomys glaucus.

В течение полувека этот вид, казалось бы, исчез, оставив после себя только три научных экземпляра. С тех пор два из них были потеряны.

Но мышь вымерла или ее просто очень трудно найти?

Мы решили исследовать старые музейные экспонаты и корреспонденцию в надежде найти одно из самых загадочных вымерших млекопитающих Австралии. Мы еще не открыли его заново, но наш новое исследование показал нам, где искать.

Важность вопроса о вымирании

Биологи заново открыли ряд австралийских видов, которые долгое время считались вымершими. взнузданный когтистый валлаби был обнаружен заново, когда подрядчик по фехтованию и его жена сопоставили один, который они заметили в дикой природе, с изображением в журнале Women's Day.

Беттонг в пустыне был потерян, найден и сейчас потеряли снова. мышь Гулда был найден, несмотря на то, что считался вымершим более века. Он прятался на виду за тысячи километров от своего первоначального ареала.

Мышь Гулда, которую опасались вымершим, теперь известно, что это тот же вид, что и мышь залива акулы. John Gould/Wikimedia, СС BY

Эти усилия важны, потому что австралийская черная книга о вымирании животных уже слишком много записей: 33 вида млекопитающих утеряны. Это худший показатель вымирания млекопитающих в мире. Наши местные мыши — одна из групп, страдающих больше всего.

По следу сине-серой мыши

Чтобы иметь шанс на повторное открытие, нам нужно знать как можно больше о распространении, среде обитания и обстоятельствах, при которых люди в последний раз видели тот или иной вид.

Прочитайте больше:Можем ли мы воскресить тилацина? Возможно, но это не поможет глобальному кризису вымирания.

Сине-серая мышь имеет более низкий профиль, чем более известные виды вымирания в Австралии, такие как тилацин, нетопырь с острова Рождества, микробет и то, что, возможно, стало первой жертвой антропогенного изменения климата: Меломис Брамбл-Кей.

Чтобы узнать больше, мы вернулись к началу. Три экземпляра серо-голубых мышей, которых исследовал Томас, прибыли в Лондон в 1892 году в качестве пожертвования Музея Квинсленда в Брисбене. Образец голотипа (пример, назначенный для определения вида) этой мыши был среди группы из пяти подаренных грызунов. Четыре первоначально были внесены в реестр как «Mus» (род домовых мышей, который в то время регулярно присваивался неидентифицированным грызунам) из «S. Квинсленд» и «Кейп-Йорк».

В 1892 году пять экземпляров грызунов из Квинслендского музея были зарегистрированы в Музее естественной истории в Лондоне. Одним из них был голотип сине-серой мыши из 'S. Квинсленд. Предоставлено попечителями Музея естественной истории, Лондон.

Рядом с голотипом было написано «Pseudomys glaucus» и «Type 1910» в тексте, который, похоже, был добавлен позже. Этот образец в Лондоне теперь является единственным вещественным доказательством того, что серо-голубая мышь когда-либо существовала. Остальные четыре грызуна отсутствуют.

Голотип черепа серо-голубой мыши (Pseudomys glaucus) (1892.8.7.2), Музей естественной истории, Лондон. Крис Дикман.

Позже мы нашли дразнящий ключ к существованию третьего экземпляра из Нового Южного Уэльса в книге 1957 года «Пушистые животные Австралии», написанной куратором Австралийского музея Эллисом Ле Г. Тротоном.

Здесь тоже подробности были досадно краткими. Сухая кожа. Получен в 1956 г. от «Б. Н. Паркинса из Крайона». Отсутствует образец.

Наводнения, мышиные чумы и зоркий глаз куста

Мы нашли связь между необычной фамилией Паркинс и собственностью Куралли в Крайоне, небольшом районе недалеко от знаменитого города по добыче опалов Лайтнинг-Ридж.

Прочитайте больше:100 лет назад этот человек обнаружил изящного попугая, который считался вымершим. То, что произошло дальше, – это трагедия, которую мы не должны повторить

Находящаяся под угрозой исчезновения художница и подруга Пенни Гейл, которая была родом из соседнего Уолджета, рассказала нам, что в Куралли живет Боб Невилл Паркинс, который смог связать нас со своей дочерью Джилл Роули.

Джилл ясно помнила весь эпизод. Она сохранила оригинал письма, которое ее отец получил от Тротона, куратора, с благодарностью за образец. И она вспомнила обстоятельства, при которых ее отец нашел редкую серо-голубую мышь.

Переписка в 1956 году от куратора млекопитающих Эллис Ле Г. Тротон из Австралийского музея в Сиднее является ценным свидетельством того, что серо-голубая мышь была найдена в Новом Южном Уэльсе. Джилл Роули

В октябре 1955 года на регион обрушились рекордные дожди. К марту 1956 года произошло сильное наводнение. Как только дожди утихли, травы и посевы сильно выросли. Условия были идеальными для чумы интродуцированных домашних мышей.

В Куралли полчища мышей ворвались в помещения для кормления скота, чтобы наесться. Отчаянно пытаясь снизить численность, Паркинс установил на его конец стальной барабан и насыпал в него зерна, чтобы получилась эффективная ловушка.

Однажды ночью серо-голубая мышь, должно быть, заползла на барабан и упала внутрь. Когда Боб проверил ловушку, она оказалась там вместе с сотнями домашних мышей.

Джилл сказала нам, что ее отец был типичным «буши». Он остро наблюдал за происходящим вокруг.

Точно так же Джилл вспоминала Куралли в 1950-х годах с замечательными подробностями. Она рассказала нам, что участок находится на равнинах с местной травой Митчелла, которая к началу 1956 года достигла высоты лошадиных стремян. По мере того, как популяция мышей росла, росли и их хищники. Рыжие лисы прибыли в большом количестве, представляя серьезную угрозу для серо-голубых мышей.

Память Джилл дала нам жизненно важные подсказки к тому, где еще может висеть мышь. Трава Митчелл, сельская местность Нового Южного Уэльса, проливные дожди. Учитывая мышиную чуму последних лет, сейчас самое время посмотреть еще раз.

Имеет ли значение один вид мышей среди всех видов континента? Мы так считаем. И мы надеемся, что обнаруженные нами подсказки помогут печальному списку вымерших животных Австралии сократиться на единицу, а не продолжать расти.

Тайрон Лавери получает финансирование от правительства Нового Южного Уэльса

Крис Дикман получает финансирование от Австралийского исследовательского совета.

Дэвид Линденмайер получает финансирование от Австралийского исследовательского совета и правительства Нового Южного Уэльса.

– исх. Вымерли или просто пропали? Курьезный случай с аборигенной сине-серой мышью – https://theconversation.com/extinct-or-just-missing-the-curious-case-of-the-native-blue-grey-mouse-179956

ПРИМЕЧАНИЕ РЕДАКТОРА: Эта статья является переводом. Приносим свои извинения, если грамматика и/или структура предложения не идеальны.

MIL OSI Перевод. Анализ вечернего отчета – с английского на русский –

Источник: The Conversation (Австралия и Новая Зеландия). – Мишель Граттан, научный сотрудник Канберрского университета.

Когда в воскресенье они встретились со СМИ, чтобы выступить со своими вступительными заявлениями перед предвыборной кампанией, основные идеи Скотта Моррисона и Энтони Альбанезе были ясны. Один подчеркивал риск перемен, другой продавал изменения как возможность.

Они привнесли разные стили в свои выступления.

Моррисон просто хотел сказать свое слово и уйти. Вопросы могут быть скользкой территорией. Он прервал допрос прессы, предупредив, что ответит на «несколько быстрых вопросов». Это выглядело резко, и Альбанезе был полон решимости продемонстрировать контраст.

Поэтому, когда он появился, лидер лейбористов прекратил допрос. Но к концу он звучал многословно — это извечная ошибка, которую его надзиратели, похоже, не в силах исправить.

В своем обращении к избирателям премьер-министр не употребил слово «доверие». Учитывая дебаты о его характере, это может не так хорошо звучать в фокус-группах в наши дни.

Но это было чувство, выраженное через слово «выбор».

«Выбор между экономическим восстановлением, которое ведет мир, и лейбористской оппозицией, которая ослабит его и поставит под угрозу».

«Выбор между сильной и проверенной правительственной командой, которая продемонстрировала нашу способность делать трудный и трудный выбор в трудные времена, и лейбористской оппозицией, которая в последние несколько лет была настолько сосредоточена на политике, что до сих пор не может сказать вам, что они делать, кто они или во что они верят».

Было больше, но основной выбор был «между правительством, которое вы знаете, и лейбористской оппозицией, которую вы не знаете».

Моррисон повторил достижения Австралии в борьбе с COVID и экономикой.

Но он также осознает, что должен кивнуть на критику своего правительства, поэтому мы получили (еще раз) признание, что оно «не идеально […] вы можете увидеть некоторые недостатки». И, учитывая, что он лично непопулярен, Моррисон нахваливает «команду».

Альбанезе обвинил правительство в отсутствии «повестки дня на сегодня, не говоря уже о видении на завтра». Он предупредил о грядущих кампаниях страха, но обратился к людям с «чувством оптимизма и стремлением к лучшему будущему». Это было время для австралийцев «использовать открывающиеся перед нами возможности».

Как в своем вступительном слове, так и в ответах на вопросы Альбанезе позиционировал себя как ответственного и опытного лидера, противодействуя тому, как его рисует правительство.

Он не был бы расточителем — помните, в молодости он узнал цену доллара. Что касается «абсурдных» нападок правительства на его неопытность, то существовала биография его пребывания в должности. Левый? «Я тот, кто я есть» — «парень из рабочего класса», комфортно чувствующий себя в зале заседаний и пабе.

Большую часть того, что говорили лидеры, мы уже слышали раньше и будем слышать снова и снова. Но были сюрпризы от каждого при допросе об их передних скамейках.

Как и ответ премьер-министра на вопрос, будет ли Алан Тадж в своем кабинете, если правительство вернется.

«Алан Тадж все еще в моем кабинете, — сказал Моррисон.

Что сильно отличается от того, что сказал Тадж после опубликования в прошлом месяце отчета об обвинениях бывшего сотрудника против него (в котором говорилось, что было «недостаточно доказательств», чтобы найти, что он запугивал или преследовал женщину).

«Я просил не возвращать меня на переднюю скамью до выборов», — сказал он. Моррисон также сказал тогда, что Тадж сказал ему, «что […] он не стремится вернуться на переднюю скамейку запасных».

Ни один из них не сказал «обязанности переднего стола». Их заявления вводили в заблуждение, хотя в заявлении Моррисона был намек на что-то подозрительное, в котором говорилось, что Стюарт Роберт останется «исполняющим обязанности» министра образования.

Недавно в Сенате стало известно, что Тадж по-прежнему имеет должность министра образования. Правительство говорит, что ему не платят как министру.

Мало кто сомневается, что Тадж – очевидно, никогда не покидавший нынешний кабинет – будет в новом кабинете Моррисона.

Что касается министров, Моррисон сказал на своей пресс-конференции, что объявит, кто будет его будущим министром здравоохранения (Грег Хант уходит в отставку) «примерно на следующей неделе». Предположительно в сочетании с объявлением о здоровье.

Также примечательно то, что Альбанезе сказал во время допроса о своей скамейке запасных.

Было предположение, что заместитель лидера лейбористов Ричард Марлз захочет вернуться в зону обороны, заменив Брендана О'Коннора, если лейбористы победят. Также обсуждалась возможность того, что Кристина Кенилли, теневой министр внутренних дел, может получить экономическую работу в правительстве.

Но Альбанезе сказал: «Я ожидаю, что передняя скамья будет выступать на тех же позициях, что и сейчас», хотя он также назвал это «отправной точкой». (Кокус, то есть фракции, формально выбирает переднюю скамью, лидер распределяет портфели.)

Альбанезе оставил себе пространство для маневра — и, возможно, просто хочет закрыть истории — но важно, что он замкнулся в себе до такой степени, что и сделал.

Мишель Граттан не работает, не консультирует, не владеет акциями и не получает финансирование от какой-либо компании или организации, которые могли бы извлечь выгоду из этой статьи, и не раскрыла никаких соответствующих связей, кроме своей академической должности.

– исх. Взгляд с холма: Моррисон говорит о риске, Альбанезе говорит о возможностях на первых шагах – https://theconversation.com/view-from-the-hill-morrison-talks-risk-albanese-spruiks-opportunity-in-opening-pitches-181039

ПРИМЕЧАНИЕ РЕДАКТОРА: Эта статья является переводом. Приносим свои извинения, если грамматика и/или структура предложения не идеальны.

MIL OSI Перевод. Анализ вечернего отчета – с английского на русский –

Источник: The Conversation (Австралия и Новая Зеландия). – Мишель Эрроу, профессор истории Университета Маккуори.

AAP/Диего Фиделе

После нескольких месяцев спекуляций премьер-министр наконец назначил выборы на 21 мая.

Учитывая события последних двух лет, так называемые «женские проблемы», похоже, будут играть важную роль в предвыборной кампании. Помимо главных гендерных проблем правительства, в первую очередь их рассмотрения дела Бриттани Хиггинс, пандемия COVID обнажила то, как наша культура все еще полагается на женщин выполнять большую часть работы по уходу, которая поддерживает функционирование общества. Женщины, работающие в сфере розничной торговли, здравоохранения и ухода за престарелыми, оказались на переднем крае борьбы с пандемией; дома многие совмещали оплачиваемую работу с заботой о детях и престарелых родственниках.

Как основные партии будут говорить с этими женщинами?

Этому правительству девять лет, и у него было то, что бывший премьер-министр Малкольм Тернбулл назвал «женская проблемав ее парламентских рядах за все это время. ЛНП еще далеко меньше женщин в парламенте чем Лейбористская партия, и после ухода Джули Бишоп у них осталось мало популярных женщин-активисток, на которых они могли бы опереться.

Напротив, более 40% депутатов от лейбористской партии составляют женщины. Согласно недавнему исследованию, Пенни Вонг является австралийской самый надежный политик, не отстает и Таня Плиберсек.

Тем не менее, несмотря на этих высокопоставленных женщин, для большинства избирателей выборы представляют собой состязание между двумя белыми мужчинами, близкими по возрасту и внешнему виду. После деморализующего поражения АЛП в 2019 году на прогрессивной платформе перераспределительной налоговой реформы (изменения в налоговых льготах и отрицательном зацеплении) и здравоохранения (бесплатное лечение рака и аборты в государственных больницах) на этот раз они выбрали небольшую целевую стратегию. Различия между двумя партиями гораздо менее очевидны, чем в 2019 году.

Однако с тех пор многое изменилось. Страна пережила три разрушительных года. В то время как австралийцы оказались на высоте во время пандемии, выдержав блокировки и быстро получив вакцину, они были разочарованы неудачами правительства в планировании и закупках.

Политика изменения климата также изменилась с 2019 года, когда лейбористы оказались между «угольными креслами» и прогрессивными избирателями. Три года беспрецедентных стихийных бедствий и неспособность правительства предпринять значимые действия означают, что LNP теперь зажата в борьбе с изменением климата «бирюзовыми» независимыми депутатами, занимающими места с голубой лентой.

И после последних выборов отношение Коалиции к женщинам стало определяющим вопросом. В 2018 году унижение партией Джули Бишоп как претендента на лидерство вызвало раздражение у многих в ЛНП, включая Джулию Бэнкс, которая ушел из парламента, заявив о травле.

Бриттани Хиггинс и Грейс Тейм, среди прочих, много сделали для активизации женщин после последних выборов. AAP/Mick Tsikas

Но именно появление австралийки года 2021 года Грейс Тейм в качестве красноречивого критика правительства по гендерным вопросам и обвинение Бриттани Хиггинс в сексуальном насилии воодушевило австралийских женщин.

Добавьте к этому Моррисона отклик к обвинениям, выдвинутым против Кристиана Портера, его обращению с бывшим генеральным директором Почты Австралии Кристин Холгейт, дорогостоящему снижению налогов на третьем этапе, которое подавляющим большинством отдавать предпочтение мужчинам, неисполнение «положительная обязанностьна работодателей, чтобы рабочие места были свободны от сексуальных домогательств, и новые обвинения в издевательствах над премьер-министром из женщины в его партии, и совершенно ясно, что у правительства все еще есть «женская проблема».

Прочитайте больше:Менять, творить историю, шуметь: Бриттани Хиггинс и Грейс Тейм в Национальном пресс-клубе

Неподобающее рвение, с которым правительство ухватилось за бездоказательные обвинения в том, что покойный сенатор Кимберли Китчинг подвергался издевательствам, показало, насколько оно отчаянно пытается уравнять правила игры по «женским вопросам».

Но как все это отразится в предвыборной кампании?

Как женщины изменили основные партии

За последние несколько десятилетий произошло перераспределение поддержки основных партий по гендерному признаку, и гендерные различия в составе избирателей были особенно резкими в эпоху Моррисона.

Исторически сложилось так, что австралийские женщины склонны голосовать за консерваторов. Хотя до конца 1970-х годов в парламентах Австралии было очень мало женщин, избранные, как правило, представляли Либеральную и Национальную партии. ALP считалась партией с профсоюзной культурой, в которой доминируют мужчины, и враждебной по отношению к женщинам.

Появление в 1960-х годах того, что историк Джудит Бретт назвала «моральным средним классом», положило начало более крупной политической перестройке в Австралии. Лейбористская партия расширила свою привлекательность для формирующегося прогрессивного среднего класса, и женщины стали важной частью этого электората, поскольку они перешли на работу и образование, расширив свой кругозор и изменив свои приоритеты.

Прочитайте больше:Памятка либеральным женщинам: если вы действительно хотите противостоять женоненавистничеству в своей партии, вам нужно исправить политику

С 1980-х годов гендерный разрыв между женщинами и мужчинами, поддерживающими основные партии, увеличивался и уменьшался. Но на последних выборах Либеральная партия набрала меньше всего голосов женщин. с 1987 года. Больше женщин, чем мужчин проголосовал за лейбористов) в 2019 году.

Энтони Альбанезе уделяет особое внимание уходу за пожилыми людьми в своем бюджетный ответ сигнализировал о том, что забота в самом широком смысле станет центральным элементом кампании лейбористов. Это должно иметь значение для всех – и у мужчин, и у женщин стареющие родители или бабушки и дедушки. Но поскольку женщины в основном выполняют как оплачиваемую, так и неоплачиваемую работу по уходу за обществом, этот вопрос больше найдет отклик у женщин-избирателей.

Чтобы победить в правительстве, лейбористам необходимо сохранить голоса женщин, возобновив свою привлекательность для рабочих, многие из которых перешли в ЛНП в 2019 году. Опрос показывает, что им это удалось, хотя еще неизвестно, как это отразится на отдельных местах.

Постоянно добиваясь мужского (и часто традиционного) голоса, Моррисон пренебрегал женщинами. AAP/Sarah Rhodes

Моррисон постоянно ухаживает за мужским (традиционным) голосованием

Так что же может сделать Моррисон, чтобы сохранить «голос мужчин»? Кэтрин Мерфи проницательно заметила, что его политическое внимание всегда сосредоточено на мужчинах, которые «может голосовать за лейбористов». Это объясняет, почему так много женщин отталкивает его повторяющийся традиционный косплей: он не обращается к ним.

В 2019 году образ Моррисона в образе «старичкового папы» сослужил ему хорошую службу: он был счастлив во время предвыборной кампании, выполняя трюки для 6-часовых новостей. Однако с тех пор эта стратегия пошатнулась. Он не держит шланг, когда это имеет значение, и его готовность брать на себя ответственность, но никогда не брать на себя ответственность, может отражать своего рода мужественность, которую немногие австралийские мужчины захотят принять.

Сосредоточившись так сильно на мужском голосовании, Моррисон пренебрег женщинами. Это может еще стоить ему правительства. Дикая карта на этих выборах – это количество независимых кандидатов, в основном женщин, баллотирующихся на безопасные места от либералов.

В альтернативной вселенной большинство этих женщин были бы умеренными от Либеральной партии, если бы партия не работала так усердно, чтобы оттолкнуть их. В начале 2000-х Джон Ховард уволил либерально настроенных женщин, которым не нравилась политика партии в отношении беженцев и социальных вопросов, как «жены врачей”: Энн Хендерсон отмеченные критики считали их женщинами, у которых «достаточно денег, чтобы позволить себе совесть».

Тем не менее, в 2022 году Либеральной партии не мешало бы вспомнить, что многие «жены» также являются врачами — профессиональными, социально прогрессивными и экономически центристскими, ищущими кандидатов, которые представляют их ценности. Вот почему независимые «бирюзовые» сделали срочные действия по климату, комиссию по добросовестности и более эффективные действия по гендерному равенству центральными элементами своих платформ. Их взгляды на реформу ухода за престарелыми, которая потребует увеличения государственных расходов, менее ясны.

Следующие несколько недель покажут, станут ли они новой силой в австралийской политике. Что бы ни случилось, многие женщины-избиратели ясно сигнализируют о том, что их больше не будут воспринимать как должное, и это возобновление участия является многообещающим признаком более гибкой, представительной политики.

Мишель Эрроу получает финансирование от Австралийского исследовательского совета. Она была волонтером кампании Австралийской лейбористской партии на выборах 2019 года. Мишель хотела бы поблагодарить Шона Уилсона за помощь в подготовке этой статьи.

– исх. В последние два года женщины были в центре политических дебатов. Решат ли они выборы 2022 года? – https://theconversation.com/women-have-been-at-the-center-of-politic-debate-in-the-past-two-years-will-they-decide-the-2022-election-179749

ПРИМЕЧАНИЕ РЕДАКТОРА: Эта статья является переводом. Приносим свои извинения, если грамматика и/или структура предложения не идеальны.

MIL OSI Перевод. Анализ вечернего отчета – с английского на русский –

Источник: The Conversation (Австралия и Новая Зеландия). – Адриан Бомонт, почетный сотрудник Школы математики и статистики Мельбурнского университета.

Премьер-министр Скотт Моррисон назначил федеральные выборы на 21 мая. Что говорят опросы и как узнать, насколько они точны?

После принятия бюджета от 29 марта было проведено пять общенациональных опросов. Гостевая плата дали лейбористам преимущество 54–46, что на один балл больше для Коалиции с середины марта, а Ipsos — 55–45 (первый опрос после выборов 2019 года). Морган дал труда отрыв 57–43, что на 1,5 балла больше для лейбористов по сравнению с предыдущей неделей.

«2PP» Essential, в который входят неопределившиеся избиратели, дали лейбористам преимущество 50-45 (48-44 две недели назад). Аналитик Кевин Бонэм предполагаемая решимость составит около 55,5–44,5 в пользу лейбористов по результатам первичных голосов, что на 1,5 балла больше для лейбористов с тех пор, как середина февраля.

Если бы эти результаты опроса были повторены в день выборов, лейбористы легко получили бы большинство в Палате представителей. Хотя результаты опросов могут измениться между сегодняшним днем и днем выборов или быть неточными, было бы неправильно говорить, что текущие опросы приведут к правительству меньшинства.

Главная надежда Коалиции состоит не в том, что опросы снова ошибаются, а в том, что они улучшаются в ходе избирательной кампании. Вероятно, им не нужно выигрывать двухпартийное голосование. В обоих 1990 г. (Труд) и 1998 г. (Коалиция), действующие правительства получили большинство мест, несмотря на поражение в общенациональном двухпартийном голосовании.

В 1998 году лейбористы выиграли двухпартийное голосование с результатом 51,0–49,0, а в 1990 году Коалиция выиграла с результатом 50,1–49,9. Правительство может получить большинство, если двухпартийный результат будет достаточно близким, но если текущие опросы показывают, что это прорыв, лейбористы легко получат большинство в Палате представителей.

Опрос Бладжера БладжерТрек по совокупности всех опросов в настоящее время лейбористы побеждают с результатом 55,3–44,7, в то время как Бонэм дает лейбористам преимущество 54,6-45,4.

Являются ли опросы точными?

На выборах 2019 года окончательный предвыборный Newspoll дал лейбористам преимущество 51,5–48,5, и другие опросы были аналогичными. Фактический двухпартийный результат был обратным: Коалиция выиграла со счетом 51,5–48,5.

Прочитайте больше:Окончательные результаты выборов 2019 года: разрыв в образовании объясняет досадную победу Коалиции

Австралийским социологам помогает обязательное голосование, поэтому им не нужно оценивать вероятность голосования по разным демографическим данным. По австралийским стандартам это была серьезная ошибка в опросе.

После выборов 2019 г. Австралийский избирательный совет была создана для того, чтобы социологи раскрывали основную информацию, например, как они взвешивают свои выборки. Из четырех регулярных социологических агентств Австралии, которые проводят общенациональные опросы, Essential и YouGov, проводящая Newspoll, являются членами APC, а Morgan и Resolve — нет.

Пока мы не узнаем результаты выборов этого года, мы не можем быть полностью уверены, что результаты опросов снова не испортятся. Наши четыре постоянных социолога используют онлайн-методы для проведения опросов, а Морган дополняет их телефонными интервью в прямом эфире. Недостаточно разнообразия методов, используемых для придания уверенности.

Проблема с опросами на выборах 2019 года, вероятно, была вызвана неспособностью учитывать уровень образования. В мае прошлого года я писал, что белые, не имеющие университетского образования, в Соединенных Штатах, Великобритании и Австралии движутся вправо. Так что это придает мне больше уверенности, что Newspoll теперь весит его результаты образованием.

Прочитайте больше:Белые люди без университетского образования покидают левые партии. Как они могут вернуть их?

Опросы на выборах штата после федеральных выборов 2019 года были хорошими. Этот опрос несколько занизил лейбористов. В недавние выборы в Южной Австралии, окончательный предвыборный Newspoll дал лейбористам преимущество 54-46; на самом деле он выиграл со счетом 54,6–45,4.

В Март 2021 г., выборы в Западной Австралии, окончательный опрос Newspoll дал лейбористам преимущество 66–34, но на самом деле они выиграли с рекордным отрывом 69,7–30,3. В Октябрь 2020 г., выборы в Квинсленде, последний Newspoll дал лейбористам преимущество 51,5–48,5, но они выиграли со счетом 53,2–46,8.

Жаль, что другие социологи не пытались провести опрос незадолго до выборов в штате, поэтому их оценки голосов можно было бы сравнить с фактическими результатами.

Примерно в это же время перед выборами 2019 года рейтинги Моррисона были лишь слегка отрицательными. Гостевая плата, в то время как рейтинг тогдашнего лидера лейбористов Билла Шортена постоянно выражался отрицательными двузначными числами. В настоящее время рейтинг Моррисона выражается двузначными отрицательными цифрами, а рейтинг Альбанезе близок к нулю, поэтому личные рейтинги лучше соответствуют намерениям голосовать.

Считается, что причиной является систематическая ошибка, связанная с отсутствием ответов. Опросы США 2020 г. недооценил Дональда Трампа. Сторонники Трампа настолько не доверяли авторитетным СМИ, в том числе опросам, что не реагировали на опросы. Это был не эффект «застенчивых тори», когда люди лгут социологам, а просто не участвовали в опросах.

Результаты выборов в штатах пока показывают, что систематическая ошибка, связанная с отсутствием ответов, еще не является основным фактором в Австралии. Опросникам было бы очень трудно скорректировать систематическую ошибку, связанную с отсутствием ответов, так что, надеюсь, здесь она не станет фактором.

Адриан Бомонт не работает, не консультирует, не владеет акциями и не получает финансирование от какой-либо компании или организации, которые могли бы извлечь выгоду из этой статьи, и не раскрыл никаких соответствующих связей, кроме своей академической должности.

– исх. Когда начинается предвыборная кампания, что говорят опросы, и можно ли им доверять на этот раз? – https://theconversation.com/as-the-election-campaign-begins-what-do-the-polls-say-and-can-we-trust-them-this-time-180318

ПРИМЕЧАНИЕ РЕДАКТОРА: Эта статья является переводом. Приносим свои извинения, если грамматика и/или структура предложения не идеальны.

MIL OSI Перевод. Анализ вечернего отчета – с английского на русский –

Источник: The Conversation (Австралия и Новая Зеландия). – Марк Кенни, профессор Института австралийских исследований Австралийского национального университета.

Уэс Маунтин/Разговор, CC BY-ND

Это произведение является вторым в серии из двух частей. Его сопутствующую статью «Как лейбористы могут победить на выборах 2022 года» можно найти здесь.

Когда подсчет сделан, выборы подчиняются железным законам арифметики. Тем не менее, в преддверии дня голосования психология также играет свою роль.

На двух ключевых федеральных выборах на памяти живых расстроенный победитель полагался на более податливые вещи, чем на точные цифры, чтобы улучшить свои плохие электоральные перспективы — такие не поддающиеся количественной оценке вещи, как надежда, вера в себя и даже вера.

«Победа истинно верующих» Пола Китинга в 1993 году и «чудесная победа» Скотта Моррисона в 2019 году выделяются как выборы, в ходе которых лидеры успешно использовали эти самые гуманные мотивы.

Каждый использовал их не только для того, чтобы защитить себя от разъедающего пораженчества, которому в противном случае они могли бы поддаться, но и для распространения этой уверенности в своем внутреннем кругу и вовне на более широкую базу. Это мышление «построй это, и они придут» помогло им преодолеть трудности и в конечном итоге одержать победу.

Важно отметить, что обе кампании были разработаны для того, чтобы дать усталым правительствам еще один срок против более свежих, хотя и более радикальных альтернатив: суперконкретного манифеста Fightback Джона Хьюсона в 1993 году и комплексных планов Билла Шортена по налогам и расходам в 2019 году.

Однако в 2022 году перед Моррисоном стоит более сложная задача.

Во-первых, однажды он уже одержал незаметную победу, и Энтони Альбанезе извлек уроки из этого потрясения. Лидер лейбористов полон решимости сделать выборы 2022 года референдумом о провалах правительства, а не борьбой запугивания политических планов оппозиции, как это было в 2019 году. Ожидайте, что Альбанезе будет безжалостно направлять внимание на самого премьер-министра.

Во-вторых, преимущество Моррисона в 2019 году заключалось в том, что избиратели плохо его знали, что позволило бывшему директору по маркетингу заполнить пробелы.

Коварно он представился чем-то вроде компетентного бухгалтера, который был обнадеживающе скучным. Это сработало именно потому, что он был таким безобидным — да, политиком, но в то же время обычным человеком из пригорода. Избиратели не испытывали большого желания узнать больше.

Скотт Моррисон столкнется с более сложной задачей на выборах в 2022 году, чем в 2019 году. AAP/Mick Tsikas

Однако спустя три года они это делают. Они видят поляризующую фигуру, известную перекладыванием вины, презираемую некоторыми, кто тесно с ним работал, и описываемую как лживую, властную и безжалостную.

В-третьих, Коалиция, вероятно, еще больше отстает в 2022 году.

Тем не менее, несмотря на все это, Моррисон сказал своим коллегам, что выиграет, и мало кто сомневается в его вере. Так возможен ли четвертый срок? Да, если Моррисону удастся сосредоточить внимание на своей сфере — экономике и национальной безопасности — что позволит ему сохранить места, которые Коалиция удерживает в чистом выражении.

Это будет нелегко, учитывая восьмибалльный отрыв лейбористов от двух партий и тот факт, что Моррисон опережает его всего на один пункт в лучшем индексе премьер-министра, опубликованном Newspoll. Марк, обновил это с прошлой ночи

Прочитайте больше:Коалиция и зеленые выигрывают в послебюджетном выпуске новостей, поскольку опрос Ipsos дает лейбористам большое преимущество

Тем не менее, как сказал Моррисон своим коллегам, путь лейбористов к большинству более труден. Это еще труднее, если вы оцениваете обычное сужение опросов общественного мнения в бизнес-конце этой гонки.

При недостатке мест Моррисон выходит вперед: 76 в палате из 151 члена против 69 у лейбористов. Оппозиции нужно сохранить то, что у нее есть, и получить семь мест, чтобы править самостоятельно.

Квинсленд может быть родиной ALP и дружественной территорией для Анастейши Палащук из лейбористской партии, но вряд ли он благоприятен для федеральных лейбористов. Из 30 мест в Палате представителей лейбористы занимают только шесть и не очень уверены в том, что получат больше.

Тем не менее, ветеран-либерал Уоррен Энч (Лейххардт) признает, что медленная реакция на наводнения и пандемия вызвала гнев избирателей Крайнего Севера Квинсленда, и некоторые из них теперь смещаются вправо в сторону популистов Клайва Палмера и Полины Хэнсон.

В Северной территории, вероятно, также сохраняется статус-кво, хотя либералы считают, что Лингиари (5,5%) «доступен» после ухода на пенсию стойкого лейбориста Уоррена Сноудена. Упоминается также Соломон (3,1%).

А как насчет богатой природными ресурсами Западной Австралии? Здесь Моррисон мог жить или умереть. Лейбористы с оптимизмом смотрят на пять мест, но если каким-то странным «чудом» либералы ухватятся за все из них, Моррисону будет далеко до сохранения правительства. Тем не менее, в преддверии кампании это выглядит маловероятным.

Лейбористы проводят жесткую кампанию в Пирсе, который был освобожден Кристианом Портером и, вероятно, заманит в ловушку электорат в 5,2%, учитывая позорную репутацию Портера и разрушенный либеральный бренд на Западе.

После того, как Кристиан Портер ушел из политики, резиденция Пирса в Западной Австралии стала одной из тех, на которые лейбористы смотрят на западе. AAP/Lukas Coch

Следующими, скорее всего, являются Swan и Hasluck. Первый освобождает уходящий в отставку депутат-либерал Стив Айронс. Всего 3,2%, что также является вероятной потерей для либералов. Хаслак, однако, принадлежащий уважаемому министру по делам коренных австралийцев Кену Вятту, потребует 6-процентного колебания лейбористов, чтобы перейти из рук в руки.

Двигаясь на восток, недавний разгром либерального правительства штата в Южной Австралии предполагает, что жемчужина с голубой лентой Бутби (1,4%) падет. Но это может легко быть степенью ущерба в центральном штате с десятью местами. Тем не менее, кабина для голосования штата за кабиной, применительно к федеральным границам, предполагает, что Стерт с 6,9% также уязвим.

В Виктории поддержка лейбористов на последних выборах была высокой, а это означает, что в 2022 году у лейбористов мало перспектив, кроме Чисхолма (0,5%). Тем не менее, Либеральная партия находится под угрозой в нескольких местах в центральной части страны, а «бирюзовые» независимые лидеры сильно напирают на Хиггинса, Куёнга и Гольдштейна.

В Новом Южном Уэльсе Моррисон рассчитывает вернуть себе Гилмора через популярного в этом районе экс-члена парламента штата Эндрю Констанс. В лучшем случае самое большое состояние оставалось бы довольно статичным. Тем не менее, грязная фракционная драка оставила ключевые электоральные перспективы без кандидатов-либералов до похоронного звона. Кроме того, либеральные места, такие как Рейд (3,2%) и Робертсон (4,2%), остаются крайне уязвимыми.

Либералы говорят, что выигрыш против игры в Тасмании возможен, а Моррисон ожидает разочарования в удерживаемом лейбористами Лионе (5,1%). Но партия также может потерпеть неудачу и потерять Басса, который у нее составляет всего 0,4%.

В конце концов, все эти детали можно было бы отмести, если бы электорат твердо решил сменить правительство. Как говорят в политических кругах, когда качели, значит, качели.

Прочитайте больше:Хотите понять, как работает Коалиция? Взгляните на климатическую политику

Тем не менее, Моррисон действительно мог бы пережить значительное колебание в некоторых областях, если бы он мог время от времени получать случайные выигрыши, чтобы компенсировать потери.

Конечно, подстановочным знаком является подъем независимых. Их успех в оплотах либералов, таких как Вентворт, Гольдштейн, Хиггинс и Кертин, может привести к вытеснению Коалиции, даже если лейбористы не наберут своего большинства. И защита этих мест будет стоить денег и ресурсов.

После почти десятилетнего пребывания у власти Коалиция оставила в этом состязании много шрамов, а сам Моррисон вызвал исключительную личную критику из-за своего характера — в основном с его собственной стороны.

Тем не менее, он энергичный и дисциплинированный участник кампании, который показал, как донести идею, опровергнуть идеи своих противников и запугать избирателей.

В 2019 году избирателям не нужно было нравиться ему, чтобы придерживаться статус-кво. Он надеется, что в 2022 году его предполагаемые преимущества в сфере занятости, экономического роста и национальной безопасности перевесят его низкое личное положение.

А кто знает? Несомненно, это главный урок 2019 года для обеих сторон: это не конец, пока не закончится. Моррисон верит в это, даже если у других есть сомнения.

Марк Кенни не работает, не консультирует, не владеет акциями и не получает финансирование от какой-либо компании или организации, которые могли бы извлечь выгоду из этой статьи, и не раскрыл никаких соответствующих связей, помимо своей академической должности.

– исх. Как Коалиция может победить на выборах 2022 года – https://theconversation.com/how-the-coalition-can-win-the-2022-election-179942

ПРИМЕЧАНИЕ РЕДАКТОРА: Эта статья является переводом. Приносим свои извинения, если грамматика и/или структура предложения не идеальны.

MIL OSI Перевод. Анализ вечернего отчета – с английского на русский –

Источник: The Conversation (Австралия и Новая Зеландия). – Крис Уоллес, доцент, Фонд 50/50 к 2030 году, Факультет управления бизнесом

Уэс Маунтин/Разговор, CC BY-ND

Это произведение является первым в серии из двух частей. Его сопутствующую статью «Как коалиция может победить на выборах 2022 года» можно найти здесь.

Как показали выборы 2019 года, на каждых выборах может выиграть любая из сторон. Труд входит в этот раз в лучшей форме и с лучшими перспективами, чем в прошлый раз.

При условии, что лейбористы не превзошли трудные недели самой кампании и если не произойдет шоковых событий накануне дня выборов, лейбористы, похоже, находятся на пути к победе. Это то, что он должен сделать, чтобы убедиться, что он туда попадет.

1. Энтони Альбанезе должен оставаться «разумным человеком»

Сравните телевизионные кадры Альбанезе в начале его руководства оппозицией и сейчас, и вы увидите лидера, который упорно трудился, чтобы привести себя в форму — и выглядеть достойным — для должности.

Он не совершенен, но не сделал идеальное врагом хорошего. В соответствии с традицией Боба Хоука, сделавшего себя избранным, отказавшись от грога и отказавшись от жестоких журналистов, Альбанезе теперь стоит прямо, профессионально одевается и говорит более четко. Он превратился из человека из бара отеля Аннандейл в лидера, которого легко увидеть в The Lodge.

Альбанезе в 2019 году… AAP/Альберт Перес

Альбанезе также усовершенствовал имидж «разумного человека», который необходим для того, чтобы избиратели чувствовали себя комфортно в отношении его назначения на следующие три года. Значительно улучшив свою публичную презентацию, организовав аккуратную и эффективную оппозицию и не напугав лошадей, Альбанезе сделал лейбористов более конкурентоспособными на этих выборах, чем это было в 2016 или 2019 году — выборах, которые они проиграли лишь с небольшим перевесом.

Важно отметить, что его личные усилия и стратегический подход в сочетании с необычайной лояльностью кокусов позволили ему обратить вспять огромное чистое преимущество в популярности, которым когда-то пользовался Скотт Моррисон.

… и в 2022 году. AAP/Рассел Фриман

Хотя чистый рейтинг одобрения Newspoll Альбанезе -1 не является звездным, он значительно лучше, чем чистый рейтинг одобрения ныне токсичного Моррисона -12.

Более популярный лидер не всегда побеждает на федеральных выборах. Однако в последние три раза падения правительств (на выборах 1996, 2007 и 2013 годов) у лидера оппозиции был более высокий чистый рейтинг одобрения, чем у проигравшего премьер-министра. Альбанезе нужно сохранить это преимущество во время кампании.

Прочитайте больше:Коалиция и зеленые выигрывают в послебюджетном выпуске новостей, поскольку опрос Ipsos дает лейбористам большое преимущество

2. Рабочие должны оставаться дисциплинированными, чтобы сосредоточиться на правительственных ошибках.

Моррисон преодолел политический ущерб от своей резкости во время кризиса лесных пожаров 2020 года, когда он неохотно вернулся с гавайского отпуска и заявил, что «не держал шланг».

Избиратели простили его, и его положение восстановилось. С тех пор избиратели соединили точки между этой и несколькими другими областями предполагаемой неэффективности. Была «прогулка» с вакциной от COVID-19, карательный и незаконный Схема «рободола», неправильное рассмотрение обвинения Бриттани Хиггинс в изнасиловании и исторические обвинения в изнасиловании против министра кабинета Кристиана Портера, а также небрежность в организации повторных прививок от COVID-19 и тестов RAT, среди других ошибок и облаков честности.

Ответ президента Франции Эммануэля Макрона в прошлом году «Я не думаю, я знаю» на вопрос о том, лгал ли Моррисон в отношениях с ним по поводу крупного оборонного контракта, стал поворотным моментом.

Комментарий Макрона превратил накопленный вес плохой работы правительства в фундаментальный неблагоприятный сдвиг в восприятии избирателями Коалиции. К моменту объявления выборов правительство не отменило этого.

Лейбористы должны удерживать внимание на образце некомпетентности Коалиции и не делать из себя проблему.

Прочитайте больше:Снижение налогов? Управление COVID? О поисках наследия правительства Моррисона (пока что)

3. Лейбористы должны сопротивляться искушению использовать крах подразделения Либеральной партии Нового Южного Уэльса.

Когда вы видите, что противник копает себе яму, не вмешивайтесь — пусть копают. Центральное участие премьер-министра в хроническом предвыборном заговоре либералов в его родном штате Новый Южный Уэльс поставило под угрозу переизбрание правительства. Это связано с тем, что выживание зависит от того, получит ли Коалиция достаточно мест от лейбористов в Новом Южном Уэльсе, чтобы компенсировать ожидаемые потери в других штатах.

Тем не менее, Моррисон упрямо отдавал приоритет предвыборной защите своего непопулярного союзника по фракции Алекса Хоука, а не подготовке к выборам либерального подразделения Нового Южного Уэльса. В то время как апелляционный суд Нового Южного Уэльса дал Моррисону своего рода победу на этой неделе, когда он отклонил заявление о том, что ручной отбор кандидатов был недействителен, внутри партии был нанесен ущерб, и горечь осталась.

Такого рода политика «пропасти» необычайно близка к опросу: печать корфлейтов и агитационной литературы с участием кандидатов на ряд мест ждала исчерпания юридических возражений против плана Моррисона.

Если лейбористы позволят либеральной борьбе в Новом Южном Уэльсе говорить сами за себя, оппозиция получит дивиденды в густонаселенном штате с большим количеством мест.

4. Лейбористы должны продолжать использовать свой политический подход «умной цели» и активно демонстрировать своих лучших лидеров в кампании.

Учась на ошибках прошлого раза, лейбористы могут не стать объектом широкомасштабной кампании страха, сохраняя стратегическую политику, прямолинейную и легко доводимую до избирателей. На этот раз нет эквивалента сложной политике лейбористов по предоставлению кредитов в 2019 году или политике неоплачиваемого изменения климата, которые оба являются средствами для разрушительных атак коалиции.

Кроме того, у лейбористов более высокая производительность на переднем крае, чем в прошлый раз. Альбанезе справился лучше, чем его предшественник Билл Шортен, в подборе лучших талантов на переднем крае с нужными портфелями, чтобы показать лейбористов как эффективное альтернативное правительство.

Несколько сильных исполнителей, таких как теневой казначей Джим Чалмерс в жизненно важной экономической сфере и теневой министр иностранных дел Пенни Вонг в чувствительной сфере внешней политики, демонстрируют готовность лейбористов к власти.

Они и их талантливые коллеги должны активно фигурировать в платной рекламе лейбористов, давая избирателям понять, что у Альбанезе есть сильная передняя скамья, и давая понять, что его правительство, в отличие от правительства Моррисона, не будет дисфункциональным.

У лейбористов есть талантливая передовая скамья, в том числе Джим Чалмерс в качестве теневого казначея и Пенни Вонг в сфере иностранных дел. AAP/Mick Tsikas

5. Альбанезе следует заручиться благосклонностью избирателей, связавшись с успешными премьер-министрами штатов от лейбористской партии.

Избиратели решительно поддержали подход премьер-министров штатов в самые опасные фазы пандемии COVID-19. Большинство из них были премьер-министрами от лейбористской партии, которые выиграли в опросах общественного мнения и в урнах для голосования за обеспечение безопасности граждан.

Премьер-министр Квинсленда Аннастейша Палащук выиграла свои третьи выборы подряд. Премьер-министр лейбористской партии Западной Австралии Марк Макгоуэн был переизбран с таким большим большинством, что коалиция сократилась до двух депутатов в нижней палате парламента Западной Австралии.

Премьер-министры-либералы, которые воспроизвели подход премьер-министра от лейбористской партии и сопротивлялись давлению Моррисона с требованием открыться раньше, преуспели. Те, кто придерживался подхода Моррисона, были наказаны: премьер-министр Южной Австралии от либералов Стивен Маршалл потерял свой пост в прошлом месяце, а правительство меньшинства премьер-министра Нового Южного Уэльса Доминика Перротте крайне непопулярно и цепляется за власть ниточкой.

Бренд лейбористов извлек выгоду из пандемического лидерства лейбористов. Альбанезе следует тонко поощрять восприятие того, что он из той же породы, что его видят с ними в разумных количествах, чтобы получить некоторые побочные выгоды от ассоциации.

Крис Уоллес получил финансирование от Австралийского исследовательского совета.

– исх. Как лейбористы могут победить на выборах 2022 года https://theconversation.com/how-labor-can-win-the-2022-election-179750

ПРИМЕЧАНИЕ РЕДАКТОРА: Эта статья является переводом. Приносим свои извинения, если грамматика и/или структура предложения не идеальны.

MIL OSI Перевод. Анализ вечернего отчета – с английского на русский –

Источник: The Conversation (Австралия и Новая Зеландия). – Мишель Граттан, научный сотрудник Канберрского университета.

Эти выборы — состязание между доведенным до отчаяния премьер-министром и лидером оппозиции, который иногда выглядит так, как будто его продвижение превысило его возможности.

Ни правительство, ни лейбористы не выдвигают программы, чтобы захватить воображение австралийцев, пытающихся вырваться из-под пелены пандемии.

Коалиция, вступившая в избирательную кампанию с большим отставанием в опросах, делает ставку на управление экономикой, а также на национальную безопасность. Лейбористы позиционируют себя как «заботливую» партию: «Забота о детях. Медикэр. Уход за возрастом. Потому что труд заботится». Он изображает правительство как «вне идей и вне времени».

Это выборы, которые будут проходить на политической низине, а не на высотах конкурирующих амбициозных проектов будущего страны. Это битва между лидером, который потерял доверие многих людей, и тем, кто еще не завоевал его.

Если Скотт Моррисон будет бороться за линию, мы можем ожидать продолжения «управленческого» стиля управления, который мы наблюдали в последние три года.

Если победит Энтони Альбанезе, подход лейбористов обещает быть (как он продолжает повторять) «обновлением, а не революцией» — достойными инициативами, а не инновационным и смелым мышлением.

Никто не исключает неопределенности подвешенного парламента, который привлечет внимание к перекрестной скамье.

Конечно, кто бы ни стал победителем, он может удивить нас – к лучшему или к худшему. И события, столь драматично и неожиданно сформировавшие политику в течение этого парламентского срока, продолжат играть важную, но непредсказуемую роль в следующем.

Моррисон вступает в кампанию с обширными шрамами. Обыкновенный (хотя и малоизвестный) парень из пригорода, которого рекламировали как так называемого «шапочного папу» кампании 2019 года, теперь воспринимается совсем по-другому.

Многие избиратели увидели его более ясно, чем три года назад, и им не нравится то, что они видят. Его широко не любят и ему не доверяют (хотя «доверие» многогранно — лидеру можно не доверять лично, но все же ему можно доверять, скажем, в экономике). Женщины особенно отрицательно относятся к премьер-министру. Коллеги в частном порядке признают, что он мешает им голосовать, особенно на некоторых традиционных либеральных местах.

Чтобы констатировать очевидное, Моррисон не может победить на этих выборах с помощью какого-либо наступательного обаяния. Его проблемы намного выше этого.

Это будет похоже на наблюдение за редкой птицей, если и когда она появится на местах, где либералы отбиваются от высокопоставленных «бирюзовых» независимых. Ухаживание за этими избирателями придется оставить казначею и заместителю лидера либералов Джошу Фриденбергу.

Моррисон может победить только в том случае, если ему удастся сокрушить своего противника, посеяв неуверенность и страх перед альбанским правительством.

Есть параллели между Моррисоном и Полом Китингом, как с Китингом кампании 1993 года, так и с Китингом 1996 года.

Моррисон надеется повторить (неожиданную) победу Китинга в 1993 году, когда он одержал победу в шокирующей и вызывающей трепет негативной кампании.

Но, в отличие от Китинга, который в той кампании бил по огромной мишени в радикальной программе Джона Хьюсона «Отпор», цель Моррисона сродни свернутому дикобразу.

В 1996 году тогдашний премьер-министр истощил свое гостеприимство электората и вступил в борьбу с малоцелевой оппозицией Джона Ховарда. Китинг проиграл. История может повториться, а может и не повториться.

Задача Моррисона состоит в том, чтобы раздуть в умах избирателей внешне безобидную альтернативу лейбористской партии во что-то тревожное. «Труд — это неизвестность в смутные времена», — заявляет премьер-министр.

Положение Моррисона можно сравнить с положением Пола Китинга в 1996 году, когда тогдашний премьер-министр исчерпал свое гостеприимство электората. AAP/Steve Holland

Сила Альбанезе в гонке двух лошадей заключается в том, что он не Моррисон (или даже Билл Шортен с его чрезмерным политическим багажом из кампании 2019 года).

Его слабость в том, что после десятилетий в политике он может оказаться недостаточно дисциплинированным, чтобы избежать ошибок в ближайшие несколько недель. Определенное колючее качество могло проявиться при стрессе. И хотя люди его не недолюбливают, ему не хватает харизмы Боба Хоука или свежести Кевина Радда. Его личность не отталкивает людей, но и не является политическим магнитом.

Уязвимость Альбанезе стала очевидной на следующий день после его ответа на вопрос о бюджете, когда на шоу Nine's Today его спросили, увеличит ли он налоги. На этом простом и самом ожидаемом вопросе он возился, уклонялся, говорил о правительстве. Потребовалось пару дней, прежде чем проблема была улажена (лейбористы только увеличат налоги для транснациональных корпораций).

Если Альбанезе трудно ответить на что-то настолько предсказуемое, Моррисон часто говорит все, что кажется удобным в данный момент, независимо от того, правда ли это. На прошлой неделе в 7.30 на канале ABC он заявил, что Глэдис Береджиклян опровергла текстовое сообщение о том, что он ужасный человек. На самом деле, она сослалась на отсутствие воспоминаний.

Когда заявления Моррисона вводят в заблуждение, они, как правило, возвращаются, чтобы укусить его. Это часть его более широкой проблемы «характера». Клевета на него со стороны людей на его собственной стороне (Бережиклян, Барнаби Джойс) через просочившиеся тексты и в парламентах (сенатор Кончетта Фьерраванти-Уэллс, либерал из Нового Южного Уэльса Кэтрин Кьюсак) нанесла ему гораздо больший ущерб, чем могли бы нанести его противники.

Провал «характера» Моррисона приносит неожиданную прибыль «бирюзовым» независимым, которые бросают вызов либеральным местам, которые обычно считаются безопасными. В то время как «чирки» превозносят изменение климата и честность, они также дают убежище избирателям-либералам, которые терпеть не могут лично Моррисона.

Разветвленная сеть «чирков» привлекательна для умеренного политического центра: конкурсы в Макелларе, Северном Сиднее и Вентворте в Новом Южном Уэльсе, а Гольдштейн и Койонг в Виктории являются основными «бирюзовыми» тестами.

«Чирки» уже оказали влияние. Решимость Моррисона добиться того, чтобы к 2050 году правительство приняло нулевой чистый доход, по крайней мере, отчасти было вызвано необходимостью вытеснять либералов на эти места. Платой за то, что граждане согласились с целью, стали миллиарды долларов на инфраструктуру для регионов.

Эти «чирки» хорошо финансируются, особенно благодаря «Климату 200», начатому Саймоном Холмсом Кортом, и хорошо организованы. В Койонге, например, сотни добровольцев помогают независимой Моник Райан, которая баллотируется против казначея Джоша Фриденберга.

Высокопоставленные независимые люди отвлекают либеральные ресурсы и внимание. Но их трудность в реальной победе не следует недооценивать: они должны заставить себя занять второе место на праймериз, прежде чем они смогут получить преимущество в предпочтениях.

В Палате представителей уже есть партия кроссбенчеров. Большинство будет возвращено, и они будут критичны, если парламент будет повешен.

Парламент 46-го созыва не особо похвалил его. Его законодательные достижения были скудными. COVID был серьезным ограничением, но не единственной проблемой. Отсутствовали амбиции, которые замаскировала пандемия. Например, неспособность правительства создать комиссию по добросовестности была в основном недостатком воли, нежеланием правительства оправдать ожидания общественности.

Парламент 46-го созыва мало что мог порекомендовать. AAP/Lukas Coch

Для репутации отдельных лиц и института парламента в целом это был разрушительный термин.

Парламент был потрясен заявлением бывшего сотрудника Бриттани Хиггинс о том, что коллега изнасиловал ее в кабинете министра. Последующее расследование на рабочем месте в парламенте нарисовало позорную картину плохого поведения.

Линда Рейнольдс, министр, которая первоначально имела дело с Хиггинсом, была смещена в сторону. Косвенно последствия коснулись покойного сенатора от лейбористской партии Кимберли Китчинг, подвергнутой остракизму своей собственной стороной за якобы утечку информации Рейнольдсу по этому поводу.

После исторического обвинения в изнасиловании (которое он отрицал) Кристиан Портер уходит из политики на этих выборах. Грязный роман с штатным сотрудником (в предыдущем сроке) привел к тому, что Алан Тадж был фактически вытеснен с передовой скамьи (хотя формально он сохранил титул министра образования).

По ряду направлений 46-й парламент нельзя не заметить. Все надеялись бы — но не обязательно ожидали — 47-е число, когда худшее из COVID позади, станет одним из больших достижений.

С началом официальной кампании Альбанезе, судя по опросам, находится в выигрышном положении. Но, особенно учитывая опыт 2019 года, эксперты осторожничают с прогнозами. На выборах заголовки освещаются не только общенациональной кампанией, но и массовыми соревнованиями. Если вещи близки, они могут быть разницей между победой и поражением.

Текущие опросы показывают нам, как люди думают в данный момент; они не могут сказать нам, может ли официальная кампания изменить это мышление и каким образом.

Мишель Граттан не работает, не консультирует, не владеет акциями и не получает финансирование от какой-либо компании или организации, которые могли бы извлечь выгоду из этой статьи, и не раскрыла никаких соответствующих связей, кроме своей академической должности.

– исх. Взгляд с холма: выборы боролись на политическом низине – https://theconversation.com/view-from-the-hill-an-election-fought-on-the-politic-low-ground-180670

ПРИМЕЧАНИЕ РЕДАКТОРА: Эта статья является переводом. Приносим свои извинения, если грамматика и/или структура предложения не идеальны.

MIL OSI Перевод. Анализ вечернего отчета – с английского на русский –

Источник: The Conversation (Австралия и Новая Зеландия). – Питер Мартин, приглашенный научный сотрудник, Кроуфордская школа государственной политики, Австралийский национальный университет

Уэс Маунтин/Разговор, CC BY-ND

Предложив на выбор список вопросов, наиболее важных на выборах 21 мая, ведущие экономисты Австралии в подавляющем большинстве остановились на одном.

Три четверти из 50 ведущих экономистов, опрошенных The Conversation and the Экономическое общество Австралии назвали «климат и окружающую среду» самым важным вопросом для нового правительства и самым важным на выборах.

74%, выдвинувших климат и окружающую среду, более чем в два раза превышают долю, выдвинувшую четыре существенных участника, занявших второе место: наличие и доступность жилья, здравоохранение, налоговая реформа и образование.

Ни один из 50 опрошенных не назвал «снижение налогов» важным для выборов или нового правительства, и только 8% назвали поддержку бизнеса.

Экономисты, выбранные для опроса, признаны лидерами в таких областях, как экономическое моделирование и государственная политика. Среди них бывшие чиновники МВФ, Казначейства и ОЭСР, а также бывший член правления Резервного банка.

Многие отметили, что их приоритеты расходятся с приоритетами обеих основных партий.

Гайонн Калб из Мельбурнского университета заметила, что Австралия особенно уязвима для климатических бедствий, и что население, похоже, признает это больше, чем правительство. Быть последней страной, использующей устаревшие технологии, было «никогда не разумно, если этого можно избежать».

Прочитайте больше:Ниже черты: представляем новый предвыборный подкаст The Conversation, ведущий Джон Фейн.

Молодой экономист года Стефани Шурер сказал, что Австралия настолько отстала от более богатых стран в мерах по достижению нулевого чистого дохода, что она заняла «мертвый последний” по данным Климатического совета. Это было не только неловко, но и «невероятно недальновидно», учитывая подверженность Австралии экстремальным погодным явлениям.

Флавио Менезес из Университета Квинсленда сказал, что необходимый переход был масштабным. Чтобы достичь нуля к 2050 году (цель, принятая обеими сторонами политики), Австралии потребуется на 800% увеличить крупномасштабную ветровую, солнечную и гидроэнергетику, а также соответствующее увеличение пропускной способности.

Девиз нынешнего правительства технологии не налоги был «пустым лозунгом». Большая часть необходимых расходов должна быть профинансирована за счет налогов.

Налог на выбросы углерода поможет

Джон Куиггин из Университета Квинсленда назвал эту кампанию самой удручающей за более чем 50 лет наблюдения. Ни одна из основных партий не предлагала ничего существенного.

Несколько участников отметили, что цена на углерод (или налог) того вида, который Австралия имела между 2012 и 2014 годы обеспечит постоянный стимул для каждого сектора экономики к поиску новых способов сокращения выбросов, но «не обсуждался».

Экономист-консультант Рана Рой сказала, что в Австралии действительно несколько видов цен на выбросы углерода, но их ставки сильно различались: выбросы в одних секторах не облагались налогом, а выбросы в других секторах (таких как бензин) облагались завышенными налогами.

Прочитайте больше:Экономисты поддерживают цену на углерод, говорят, что выгоды от чистого нуля перевешивают затраты

Треть опрошенных экономистов, назвавших налоговую реформу важным вопросом, заявили, что она будет необходима для решения других вопросов, признанных важными: доступность жилья, здравоохранение и образование.

Сол Эслейк сказал, что в идеальном мире обе стороны политики должны вести разумный разговор о наименее вредных способах увеличения дополнительных одного-двух процентных пунктов ВВП в налоговых поступлениях, которые потребуются для финансирования приоритетов, включая уход за престарелыми и национальную инвалидность. страховая схема.

Налоговая реформа поможет

Кевин Дэвис из Мельбурнского университета сказал, что в следующем году планируется третий этап снижение налогов, направленное на более высокооплачиваемых (и оцененное Бюджетным управлением парламента в 76,2 миллиарда долларов более четырех лет) должны быть списаны только по соображениям справедливости.

Налог на выслугу лет также должен быть реформирован, а льготы по налогу на прирост капитала сокращены или упразднены. «Массовые» налоговые льготы, предлагаемые покупателям жилья и покупателям инвестиционной недвижимости, были одной из главных причин высоких цен.

Рэйчел Онг Вифор из Кертинского университета сказала, что для решения проблемы передачи долга из поколения в поколение необходимы изменения, которые отодвигают вознаграждение за владение непроизводственными активами в пользу вознаграждения за работу.

Повышение производительности поможет

Найджел Стэплдон из Сиднейского университета сказал, что ни одна из сторон политики, похоже, не сосредоточилась на возникающем риске инфляции в стиле 1970-х и 1980-х годов.

Идея о том, что правительство может стимулировать рост реальной заработной платы без повышения производительности и не подпитывать инфляцию, была изворотливой экономикой и рискованной политикой.

Джон Фрибэрн из Мельбурнского университета сказал, что рост производительности был ниже лучших мировых показателей в течение десятилетия, что затрудняет повышение доходов и сбор налогов.

Прочитайте больше:Сократите выбросы, а не налог на бензин. Чего экономисты хотят от бюджета

Налоговая реформа сама по себе могла бы увеличить налоги за счет повышения производительности и сокращения неравенства, равно как и более эффективное регулирование и сокращение расточительных государственных расходов.

Бывший представитель ОЭСР Адриан Бланделл-Вигналл сказал, что у Австралии нет плана, который предлагал бы меньшую зависимость от рытья ям. Исследования и разработки, а также высокообразованное население стали ключом к устойчивому росту.

Но мало оптимизма

Ни один из 50 членов группы не был оптимистичным в отношении того, что какая-либо сторона политики предлагала то, что было необходимо, по крайней мере, во время кампании.

Эслейк (тасманец) сказал, что он скорее «наступит на тилациновые какашки на моей утренней лужайке», чем увидит интеллектуальные разговоры, которые необходимы между сегодняшним днем и днем голосования.

Индивидуальные ответы:

Питер Мартин не работает, не консультирует, не владеет акциями и не получает финансирование от какой-либо компании или организации, которые могли бы извлечь выгоду из этой статьи, и не раскрыл никаких соответствующих связей, помимо своей академической должности.

– исх. Один вопрос важнее для ведущих экономистов на этих выборах, чем любой другой: изменение климата. https://theconversation.com/one-issue-matters-more-to-top-economists-than-any-other-this-election-climate-change-180948

ПРИМЕЧАНИЕ РЕДАКТОРА: Эта статья является переводом. Приносим свои извинения, если грамматика и/или структура предложения не идеальны.

MIL OSI Перевод. Анализ вечернего отчета – с английского на русский –

Источник: The Conversation (Австралия и Новая Зеландия). – Бенджамин Кларк, заместитель главного редактора журнала The Conversation.

Когда премьер-министр Скотт Моррисон объявит выборы? И может ли это быть долгожданной кампанией, когда за руль сядут женщины?

Во втором выпуске нашего нового предвыборного подкаста «Под чертой» наша группа экспертов углубляется в причастность Высокого суда к выбору времени и его вероятное влияние на голосование Коалиции. После того, как мы закончили запись, Высокий суд подтвердил увольнение Либералы Нового Южного Уэльса бросили вызов отобранным Моррисоном кандидатам.

Затем, принимая во внимание заявление премьер-министра на этой неделе о том, что он отменил местный процесс предварительного отбора, чтобы «провести в парламент больше хороших женщин», мы углубимся в то, какую роль будет играть гендер в кампании.

Ведущими эпизода совместно являются отмеченный наградами телеведущий и научный сотрудник вице-канцлера Мельбурнского университета Джон Фейн и профессор Сиднейского университета Саймон Джекман. Чтобы поговорить о гендере и политике, к ним присоединился полностью женский состав политологов, в том числе постоянные участники дискуссии Андреа Карсон из Университета Ла Троб, Аника Гауджа из Сиднейского университета и специальный гость Джилл Шеппард, эксперт по гендерным вопросам из Австралийского национального университета.

Они смотрят на то, почему Австралия занимает лишь 50-е место в мире по женскому политическому представительству, резкое падение по сравнению с 1999 годом, когда Австралия занимала 15-е место. Можем ли мы изменить ситуацию в 2022 году после движения March4Justice и увеличения числа независимых кандидатов-женщин, участвующих в предвыборной кампании? Не задерживайте дыхание, сказала Джилл Шеппард, которая напомнила нам, что избирателей могут больше заботить цены на бензин, чем гендерный паритет.

«Под чертой» предоставляется вам The Conversation и Университетом Ла Троб два раза в неделю до дня голосования. Его продюсируют Кортни Карти и Бенджамин Кларк.

– исх. Под чертой: какую роль будет играть гендер в федеральной избирательной кампании? – подкаст – https://theconversation.com/below-the-line-what-role-will-gender-play-in-the-federal-election-campaign-podcast-180995

ПРИМЕЧАНИЕ РЕДАКТОРА: Эта статья является переводом. Приносим свои извинения, если грамматика и/или структура предложения не идеальны.

MIL OSI Перевод. Анализ вечернего отчета – с английского на русский –

Источник: The Conversation (Австралия и Новая Зеландия). – Мишель Граттан, научный сотрудник Канберрского университета.

Скотт Моррисон выиграл в пятницу решением Высокого суда свою затянувшуюся битву за предварительный отбор Либеральной партии Нового Южного Уэльса, что открыло ему путь для объявления выборов.

Бывший либерал Мэтью Камензули, исключенный из партии на этой неделе за свою подрывную тактику, боролся через суды против многочисленных предварительных выборов, проведенных комитетом, возглавляемым Моррисоном.

Высокий суд отклонил ходатайство Камензули о специальном разрешении на подачу апелляции после того, как Апелляционный суд Нового Южного Уэльса ранее вынес решение против него.

Суд обосновал свой отказ недостаточными шансами на успех дела.

Если бы суд согласился заслушать дело, это осложнило бы подготовку Моррисона к выборам.

Дело в первую очередь сосредоточилось на предварительных выборах трех действующих членов – министров Алекса Хоука и Сьюзан Лей, а также защитника Трента Циммермана.

Но в случае успеха эффект распространился бы на девять других кандидатов, выбранных комитетом Моррисона, премьер-министра Нового Южного Уэльса Доминика Перротте и бывшего президента-либерала Криса МакДайвена.

В то время как Моррисон держит своего совета по поводу объявления о выборах, в пятницу ходили слухи, что он назначит выборы в воскресенье. Две доступные даты — 14 и 21 марта, причем последняя считается более вероятной.

В прессе в пятницу Моррисон сказал, что последние выборы состоялись 18 мая, «и следующие выборы пройдут примерно в то же время». Дата будет известна «очень скоро».

Если он задержится после воскресенья, он предстанет перед парламентом, а Палата представителей должна возобновить работу в понедельник.

Энтони Альбанезе обвинил Моррисона в задержке объявления, чтобы он мог «продолжать тратить средства налогоплательщиков на предвыборную рекламу от имени правительства».

Предвыборная кампания в Южной Австралии Альбанезе появилась вместе с популярным новоизбранным премьер-министром Питером Малинаускасом.

О торгах в Виктории Моррисон сказал: «Рабочая сила неизвестна в смутные времена».

Мишель Граттан не работает, не консультирует, не владеет акциями и не получает финансирование от какой-либо компании или организации, которые могли бы извлечь выгоду из этой статьи, и не раскрыла никаких соответствующих связей, кроме своей академической должности.

– исх. Высокий суд побеждает Моррисона, поскольку он готовится выстрелить из стартового пистолета на выборах – https://theconversation.com/high-court-win-for-morrison-as-he-prepares-to-fire-election-starting-gun-180981

ПРИМЕЧАНИЕ РЕДАКТОРА: Эта статья является переводом. Приносим свои извинения, если грамматика и/или структура предложения не идеальны.