MIL OSI Перевод. Регион: США – Разговорный анализ – 
Слева направо: Владимир Путин, Владимир Зеленский и Джо Байден. Ассошиэйтед Пресс и правительство Украины
Кризисы способны показать, кто на самом деле лидеры и как по разному они действуют.
Наш исследование над прошлым 20 лет имеет выделил три основных типа лидерства. через широкий спектр ситуаций а также обстоятельства.
В нынешнем конфликте на Украине есть три ключевых лидера, каждый из которых использует свой подход к кризису.
Зеленский, харизматичный герой
В президенте Украины Владимире Зеленском мир нашел своего харизматичного героя, пусть и неохотный.
Харизматические лидеры предлагают своим последователям надежду и видение лучшего будущего. Они влияют на людей, обращаясь к ним с эмоциональными призывами о том, как может выглядеть их будущее.
Зеленский олицетворял харизматичный стиль руководства в своей кампании 2019 года. Он зарекомендовал себя как кандидат против истеблишмента, стремясь предоставить новое руководство и перемены для своей нации.
Во время нынешнего кризиса в полной мере проявляется широко распространенная эмоциональная привлекательность Зеленского. Он вдохновлял своих людей, но также имеет стать мировой иконой почти ночь.
Путин, идеолог
Президент России Владимир Путин принимает свою роль как идейный лидер. Эти лидеры обычно стремятся вернуться к ушедшей эпохе, предлагая повернуть время вспять, к тому времени, когда последователи были более довольны своей жизнью. Они часто используют негативные эмоции, чтобы подчеркнуть, что может произойти, если такого сдвига не произойдет.
Путин наиболее ярко иллюстрирует идеологический стиль руководства в своем всеохватывающем стремлении вернуть Россию в эпоху Сталин и Ленин. Путин однажды назвал конец Советского Союза»величайшая геополитическая трагедия 20 века».
В последние годы он буквально начал восстанавливать этот союз, аннексируя части Грузия и Крымский полуостров в Украине. Путин также является примером идеологического стиля руководства, пытаясь физически воплощать в ценности, которые, по его мнению, представляют Россию, включая проекции прочности, история а также империализм.
Байден, прагматик
Президент США Джо Байден — прагматик. Прагматичные лидеры ищут путь вперед, решая проблемы, пытаясь добиться влияния с помощью логики и рациональности, а не эмоциональных призывов.
Его попытки повлиять в основном были сосредоточены на решении проблем, используя данные защищать свои решения. В последнее время речи, которые по дизайну менее эмоциональный чем речи Зеленского или Путина, Байден описал свой план противостоять путинскому вторжению в Украину с помощью экономических санкций и создания международной коалиции.
В прагматичных призывах отсутствуют сильные эмоциональные колебания. Но даже в разделенном мире – и разделенный – политический ландшафт, прагматичный подход предлагает путь к единству.
Столкновение трех лидеров
Их три различных подхода к лидерству дают представление о том, как они будут реагировать на все, что произойдет дальше.
Прагматичные лидеры – это самый гибкий и адаптируются, изменяя свой подход по мере необходимости для решения проблемы. Нынешняя траектория Байдена предполагает, что как прагматичный лидер он мог бы Роман и далеко идущие экономические санкции. И хотя прямой бой с участием американских войск в настоящее время вне стола, с прагматичными лидерами ни один инструмент никогда не исключается полностью.
Такие харизматичные лидеры, как Зеленский, могут заряжать последователей так, как не могут другие лидеры. Это уже привело к массивные пожертвования и другие виды поддержки со всего мира – и украинская армия, упорно бороться против грозного врага. Но физическая и эмоциональная энергия ограничены, и в конечном итоге харизматические призывы могут стать менее эффективным.
Наконец, и это, пожалуй, самое важное, такие идеологические лидеры, как Путин, часто непоколебимы и не желают идти на компромисс. Они могут побуждать своих последователей идти на жертвы так, как не могут харизматики и прагматики, но только в том случае, если последователи разделяют те же ценности, что и лидер, и рассматривают лидера как представителя этих ценностей.
Некоторые россияне уже демонстрируют признаки неприятия путинского агрессивного видения возрождающегося Советского Союза. Вне разочарованные реакции повседневных россиян мировым экономическим санкциям, некоторые российские солдаты сигнализируют о том, что чувствуют излишне тянут в конфликт с соседи. Некоторые сообщения указывают на то, что попытка России убить Зеленского провалилась отчасти из-за того, что российские правительственные чиновники тайно предупредил Украину.
Математика этого конфликта ясна: у России намного больше вооруженных сил. Если Украина выживет в конфликте, это вполне может быть связано с разрывом между идеологическим руководством Путина и материальным положением его народа. практические нужды.
[Более 150 000 читателей получают один из информационных бюллетеней The Conversation. Присоединяйтесь к списку сегодня.]
Сэм Хантер получает финансирование от Департамента внутренней безопасности Управления университетских программ Управления науки и технологий в рамках грантового номера 20STTPC00001-02-01. Отказ от ответственности. Взгляды и выводы, содержащиеся в этом документе, принадлежат авторам и не должны интерпретироваться как обязательно отражающие официальную политику, выраженную или подразумеваемую, Министерства внутренней безопасности США.
Джина Скотт Лигон получает финансирование от Департамента внутренней безопасности Управления университетских программ Управления науки и технологий под номером гранта 20STTPC00001-02-01. Отказ от ответственности. Взгляды и выводы, содержащиеся в этом документе, принадлежат авторам и не должны интерпретироваться как обязательно отражающие официальную политику, выраженную или подразумеваемую, Министерства внутренней безопасности США.
ПРИМЕЧАНИЕ РЕДАКТОРА: Эта статья является переводом. Приносим свои извинения, если грамматика и/или структура предложения не идеальны.