MIL OSI Перевод. Регион: США – Разговорный анализ – Президент России Владимир Путин использует слова, чтобы иметь в виду противоположное тому, что они означают на самом деле. Сергей Гунеев/SPUTNIK/AFP через Getty Images
Если вы обращали внимание на то, как президент России Владимир Путин говорит о войне на Украине, вы могли заметить закономерность. Путин часто использует слова, которые означают прямо противоположное тому, что они обычно имеют в виду.
Он называет военные действия «миротворческие обязанности».
Он утверждает, что занимается «денацификацияУкраины, пытаясь свергнуть или даже убить украинского президента-еврея, который является внуком человека, пережившего Холокост.
Он претензии что Украина замышляет создать ядерное оружие, в то время как наибольшая текущая угроза ядерной войны похоже это сам Путин.
Наглое манипулирование языком Путина привлекает внимание. Кира Рудик, депутат украинского парламента, недавно сказал Путина в интервью CNN:
«Когда он говорит: «Я хочу мира», это означает: «Я собираю свои войска, чтобы убить вас». Если он говорит: «Это не мои войска», он имеет в виду: «Это мои войска, и я их собираю». И если он говорит: «Хорошо, я отступаю», это означает: «Я перегруппировываюсь и собираю больше войск, чтобы убить вас».
Как профессор философии, изучающий британского писателя Джорджа Оруэлла, мне напоминают комментарии Рудика о Путине другой набор претензий: «Война — это мир. Свобода — это рабство. Невежество – это сила». Это слова, выгравированные на стене здания правительственного учреждения под названием «Министерство правды» в романе-антиутопии Оруэлла «1984 г. г.», изданной в 1949 г.
Оруэлл использует эту особенность романа, чтобы привлечь внимание к тому, как тоталитарные режимы — как и вымышленное государство Океания – извращенно искажать язык, чтобы получить и сохранить политическую власть. Проницательное понимание Оруэллом этого явления было результатом того, что он сам был свидетелем этого.
Взорванное здание школы в Василькове, Украина, является результатом того, что Путин назвал «специальной военной операцией», а не «войной».
Михаил Палинчак/SOPA Images/LightRocket через Getty Images
Ложь страшнее бомб
Борясь с путинской ложью и выдумками, полезно взглянуть на то, что предыдущие мыслители и писатели, такие как Оруэлл, говорили об отношениях между языком и политической властью.
Оруэлл, англичанин, живший с 1903 по 1950 год, испытавший войну, империализм и бедность в течение первой половины своей жизни. Этот опыт заставил Оруэлла идентифицировать себя как социалиста и члена британских политических левых.
Тогда может показаться неизбежным, что Оруэлл благосклонно отнесся бы к советский коммунизм, ведущая сила левых политических сил в Европе в то время. Но это было не так.
Вместо этого Оруэлл считал, что советский коммунизм общие дефекты как нацистская Германия. Оба были тоталитарными государствами. где стремление к тотальной власти и контролю вытеснило любое место для правды, индивидуальности или свободы. Оруэлл не считал советский коммунизм действительно социалистическим, а считал, что у него был только социалистический фасад.
В возрасте 33 лет Оруэлл служил в качестве солдата-добровольца в гражданской войне в Испании. Он сражался с небольшим ополчением в составе более крупной левой коалиции, которая пыталась остановить восстание правых националистов в Испании. Эта левая коалиция получала военную поддержку от Советского Союза.
Но небольшое ополчение, с которым сражался Оруэлл, в конечном итоге стало мишенью советских пропагандистов, которые сравняли его с землей. целый ряд обвинений против милиции, включая то, что его члены были шпионами другой стороны. Это было побочным продуктом попыток Советского Союза использовать свое вмешательство в дела Испании как способ получить политическую власть.
Оруэлл наблюдал, как ополчение, с которым он сражался, очернялось в европейской прессе как часть этой советской клеветнической кампании. Он объяснил в своей книге «Посвящение Каталониичто эта клеветническая кампания включала доказуемую ложь о конкретных фактах. Этот опыт глубоко обеспокоил Оруэлла.
Он позже отразил этот опыт, написав, что его напугало «ощущение, что само понятие объективной истины исчезает из мира». Эта перспектива, по его словам, пугала его «гораздо больше, чем бомбы».
Джордж Оруэлл, который сказал, что он был напуган тем, что «сама концепция объективной истины» «исчезает из мира».
Фотографии из группы History / Universal Images через Getty Images
Язык формирует политику – и наоборот
Подобные страхи повлияли на многие наиболее влиятельные произведения Оруэлла, включая его роман «1984 г.» и его эссе «Политика и английский язык».
В этом эссе Оруэлл размышляет о отношения между языком, мыслью и политикой. Для Оруэлла язык влияет на мышление, которое, в свою очередь, влияет на политику. Но политика также влияет на мышление, которое, в свою очередь, влияет на язык. Таким образом, Оруэлл, как и Путин, видел, как язык формирует политику и наоборот.
Оруэлл утверждает в эссе что, если человек пишет хорошо, «можно мыслить более ясно», и, в свою очередь, «ясное мышление является необходимым первым шагом к политическому возрождению», что, как я полагаю, означало для него, что политический порядок может оправиться от разрушительных политических влияний, таких как тоталитаризм. . Это превращает хорошее письмо в политическую задачу.
Желание Оруэлла избежать плохого письма — это не желание защитить жесткие правила грамматики. Скорее, цель Оруэлла состоит в том, чтобы пользователи языка «позволили значению выбирать слово, а не наоборот». Ясное и точное общение требует сознательного мышления. Это требует работы.
Но точно так же, как язык может осветить мысль и возродить политику, точно так же язык может быть использован для затемнения мысли и вырождения политики.
Путин это ясно видит и стремится использовать в своих интересах.
«двоемыслие», «двоемыслие»
Оруэлл предостерег от злоупотреблений языком, которые совершает Путин, написав, что «если мысль искажает язык, то и язык может искажать мысль».
Оруэлл исследовал взаимное искажение языка и политики. в тоталитарном режиме выглядит как в его антиутопии»1984». В мире «1984» единственным преступлением является «мыслепреступление». Правящий класс стремится устранить возможность мыслепреступления, устраняя язык, необходимый для того, чтобы иметь мысли, которые они криминализировали, включая любые мысли, которые могут подорвать тоталитарный контроль партии. Ограничьте язык, и вы ограничите мысли, по крайней мере, так гласит теория. Таким образом, российский парламент принял, а Путин подписал, закон, который может привести к уголовному преследованию за использование русского слова «война» для описания войны на Украине.
Оруэлл также использует «1984», чтобы исследовать, что происходит, когда общение соответствует желаниям политической власти, а не доказуемому факту.
[Более 150 000 читателей полагаются на информационные бюллетени The Conversation, чтобы понять мир. Зарегистрироваться Сегодня.]
Результат «двоемыслие», которое возникает, когда расколотый разум одновременно принимает два противоречащих друг другу убеждения как истинные.. Лозунги «Война — это мир», «Свобода — это рабство», «Невежество — это сила» являются парадигмальными примерами. Эта оруэлловская идея породила концепцию двусмысленность, что происходит, когда кто-то использует язык, чтобы скрыть смысл, чтобы манипулировать другими.
Двуречь — инструмент в арсенале тирании. Это одно из любимых орудий Путина, как и многих авторитарных и потенциальных авторитаристов по всему миру. Как предупреждал Оруэлл: «Сила заключается в том, чтобы разорвать человеческий разум на части и снова собрать их вместе в новых формах по вашему выбору».
Марк Сатта не работает, не консультирует, не владеет акциями и не получает финансирование от какой-либо компании или организации, которые могли бы извлечь выгоду из этой статьи, и не раскрыл никаких соответствующих связей, помимо своей академической должности.
ПРИМЕЧАНИЕ РЕДАКТОРА: Эта статья является переводом. Приносим свои извинения, если грамматика и/или структура предложения не идеальны.