Source: Peter the Great St Petersburg Polytechnic University – Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого –
В первый день работы XXVIII Петербургского международного экономического форума в Политехе состоялся традиционный деловой завтрак с участием экспертов и партнёров СПбПУ. В этом году темой встречи стала «Стратегия экономического развития России: от технологического суверенитета к технологическому лидерству».
В начале встречи гостей приветствовал ректор СПбПУ, председатель Санкт-Петербургского отделения Российской академии наук Андрей Рудской. Он отметил, что на протяжении двух последних десятилетий одним из главных направлений государственной политики России было достижение технологической независимости через импортозамещение. Эта стратегия рассматривалась как ключевой элемент обеспечения интеллектуального, экономического и политического суверенитета страны, а также важнейший компонент национальной безопасности.
Хотя мировая экономика двигалась в сторону глобализации и создания глобальных производственных цепочек, зависимость от импорта оставалась серьёзным риском для национальной экономики. При такой модели развития преимущества всегда получали страны, контролирующие ключевые технологии и выступающие заказчиками конечной продукции.
В связи с изменением внешнеполитической ситуации российское правительство скорректировало приоритеты научно-технологического развития. Программы государственной поддержки, ранее нацеленные на импортозамещение, получили новое стратегическое направление.
Согласно утверждённой в 2023 году Концепции технологического развития России до 2030 года, основной целью стало достижение технологического лидерства, то есть создание продукции, превосходящей зарубежные аналоги по ключевым параметрам. На реализацию восьми национальных проектов в этой сфере планируется направить около трёх триллионов рублей из федерального бюджета, при этом ожидается сопоставимое софинансирование со стороны регионов и бизнеса.
«Мы здесь собрали экономический, духовный, образовательный и производственно-финансовый микро-форум, чтобы обсудить, как эти изменения повлияют на структуру российской экономики и глобальный технологический рынок; какие роли в реализации стратегии будут играть промышленные предприятия, вузы, научные учреждения, институты развития, органы власти; как новая стратегия соотносится с концепцией многополярного мира; какие риски и возможности она создает для всех участников экономической системы, — сказал Андрей Рудской. — Тема Петербургского международного экономического форума этого года — слоган „Общие ценности — основа роста в многополярном мире“ — подводит нас к вопросу, как, создавая многополярный мир, создать такие экономические структуры, которые бы позволили каждому государству свободно развиваться. Решение этой сложной задачи зависит от политического состояния во всём мире, но я верю, что нам в этом помогут взаимопомощь, надёжное сотрудничество, вера в идеалы равенства и братства».
От лица губернатора и правительства Санкт-Петербурга участников встречи приветствовал вице-губернатор Владимир Княгинин.
Очень приятно видеть здесь, в Политехе, интеллектуальную элиту, надеюсь, что сегодняшний деловой завтрак внесёт важный вклад в понимание того, что происходит с наукой в нашей стране
, — отметил он.
С программным докладом «Научно-технологический комплекс России. В поисках новой модели развития» выступил главный экономист государственной корпорации развития ВЭБ.РФ, почётный доктор СПбПУ Андрей Клепач. Он заострил внимание на том, что практически все развитые страны к 2020 году начали увеличивать расходы на НИОКР, конкуренция знаний и технологического развития усилилась. Но в России расходы как держались на уровне ниже 1 % ВВП, так и держатся, то есть мы в этой гонке не участвуем.
«Мы провозгласили, что главная цель — технологический и экономический суверенитет, пока результаты достаточно скромные, — считает Андрей Клепач. — Что нужно сделать, чтобы суверенитет действительно сформировался и окреп? Вопрос структурной перестройки экономики является достаточно острым, без этого она не будет конкурентоспособной. Дело не только в том, сколько средств выделить науке, машиностроению, ИТ, а какой будет результат с точки зрения добавленной стоимости и как изменится в целом структура всей нашей экономики».
По мнению эксперта, при всей важности фундаментальной науки сегодня нужно делать ставку на опережающее развитие прикладных исследований. Необходимо также взаимодействие с бизнесом, реальным сектором экономики. В отличие от других стран, в России доля бизнеса в финансировании науки не очень большая, но в последнее время стала расти. Многие предприятия начали развивать свои собственные центры прикладных исследований. В этой связи Андрей Клепач предложил рассмотреть новую систему управления научно-технологическим комплексом. Он рассказал, что в ведущих университетах с сильной фундаментальной наукой есть позитивные примеры развития прикладных научных центров и опытных производств (в том числе в СПбПУ). Однако ориентация исключительно на университеты в качестве основных драйверов развития технологий, согласно западной модели развития науки, не оправдала надежд. В России основной функцией университета остаётся образовательная. Научный и инфраструктурный потенциалы большинства вузов не позволяют рассматривать их как ведущие интеграторы фундаментальной и прикладной науки. Традиционно развитие передовых сквозных технологий запускается новыми потребностями оборонного сектора и за счёт бюджетных средств, но текущий формат гособоронзаказа этого не обеспечивает. Целесообразно формирование на базе ведущих государственных научных центров, НИЦ и центров НТИ головных межотраслевых и междисциплинарных национальных исследовательских центров прикладной науки в формате национальных лабораторий по отдельным приоритетам. Такая структура может обеспечить переход исследований и результатов РАН на стадию опытно-конструкторских работ и гармонизировать переток технологий между гражданским и оборонным секторами.
Также экономист подчеркнул, что какой бы ни был суверенитет, всё равно без партнёрства, без научного взаимодействия развиваться невозможно.
Создавать самому все технологии невозможно, даже Советский Союз так не мог. Нужны точечные партнёрские контакты в Малайзии, Индии, Китае, да и сохранение связей в научном сообществе с европейскими странами, США крайне важно
, — уверен Андрей Клепач.
Генеральный директор АО «Просвещение» Наталья Третьяк в своём выступлении рассказала, что для решения задач популяризации науки и учёного в 2023 году Фонд развития научно-культурных связей вузов учредил премию «Вызов» и поблагодарила Политехнический университет за проведение заявочной кампании премии этого года.
То, что мы обсуждаем сегодня проблемы технологического лидерства в рамках Петербургского международного экономического форума, позволяет надеяться, что наука, технологии станут привлекательны для молодёжи. Технологический прорыв, наверное, невозможен, если такое направление деятельности не будет модным, не будет образцом для подражания. Если мы обратимся к людям на улице и попросим назвать современных российских известных учёных, боюсь, что многие не ответят. Поэтому важно, чтобы в мыслях подрастающего поколения образ учёного формировался как образ национального героя. Чтобы ценность науки осознавалась как одна из важнейших не только для государства и общества, но и для отдельного человека
, — подчеркнула Наталья Третьяк.
Своим видением проблематики также поделились научный руководитель Концерна «ЦНИИ Электроприбор» академик РАН, почётный доктор СПбПУ, Герой Труда РФ Владимир Пешехонов, ректор Московской духовной академии епископ Сергиево-Посадский и Дмитровский Кирилл (выпускник Политеха), председатель Всероссийского общества охраны природы Вячеслав Фетисов, руководитель АНО «Российская система качества» (Роскачество) Максим Протасов.
С заключительным словом выступил вице-президент Российской академии наук, председатель Сибирского отделения РАН Валентин Пармон.
Журнал Forbes утверждает, что первым реальным результатом государственно-частного партнёрства было то, что сделал академик Владимир Ипатьев в 1915 году, когда он за год, почти не имея средств, сделал полностью независимой военную химическую промышленность в России. А в 1921 году, когда он создавал химическую промышленность уже в советской России, он сформулировал, что такое технологический суверенитет. По его словам, независимым производство может быть только в том случае, когда оно полностью опирается на собственные сырьевые ресурсы и технический персонал
.
После официальной части гости обменялись мнениями по затронутым на встрече вопросам в неформальной обстановке. Так, заместитель генерального директора президентской платформы «Россия — страна возможностей» Дмитрий Гужеля отметил, что сегодня Россия уверенно движется по пути устойчивого развития, укрепляя технологическую независимость и конкурентоспособность. Это не просто ответ на внешние вызовы, а долгосрочная стратегия, объединяющая усилия государства, бизнеса, науки и образования.
«Технологический суверенитет и лидерство страны начинаются с возможностей каждого человека, — сказал Дмитрий Гужеля. — Через конкурсы и олимпиады президентской платформы „Россия — страна возможностей“ мы открываем двери для талантов со всей страны. Это больше, чем просто проекты. Здесь стираются границы между регионами и отраслями: любой, кто готов действовать, может заявить о себе, найти команду единомышленников и реализовать свои идеи, чтобы внести весомый вклад в развитие страны. Таким образом, мы не только создаём среду для роста, но и формируем мощный кадровый резерв для технологического прорыва, связывая воедино талантливых специалистов, бизнес, науку и государство».
Обратите внимание; Эта информация является необработанным контентом непосредственно из источника информации. Это точно соответствует тому, что утверждает источник, и не отражает позицию MIL-OSI или ее клиентов.