Source: Китайская Народная Республика на русском языке – People’s Republic of China in Russian –
Source: People’s Republic of China – State Council News in Russian
Недавно американский Атлантический совет опубликовал статью под названием «Состязание с Китаем: либо быстрая победа, либо сокрушительное поражение», в которой утверждается, что в случае конфликта между Китаем и США, Соединенные Штаты должны стремиться к быстрому завершению, иначе они столкнутся с «катастрофическими последствиями». Автор статьи, Глик, утверждает, что «кратковременная, региональная и ограниченная война» наилучшим образом соответствует возможностям и интересам США, а чрезмерное внимание к «затяжной войне» приведет только к поражению.
Точка зрения Глика – лишь один из многочисленных анализов в американском стратегическом сообществе по этой теме. Анализ соотношения военной мощи Китая и США или моделирование так называемого «китайско-американского противостояния» всегда были в центре внимания исследований американских аналитических центров и часто становятся важным ориентиром для Вашингтона при принятии стратегических решений. Можно сказать, что исследования и оценки некоторых американских аналитических центров в определенной степени стали «косвенными факторами», способствующими ухудшению китайско-американских отношений.
В этой связи Китаю следует провести углубленный анализ по трем направлениям:
Во-первых, следует проявлять осторожность в отношении когнитивных ограничений, связанных с восприятием китайско-американских отношений через призму конфронтации. Такое мышление, по сути, является узкой логикой игры с нулевой суммой. Проблема заключается в следующем: прежде всего, оно игнорирует многомерную и сложную природу китайско-американских отношений. Во-вторых, переоценивается неизбежность и острота конфронтации. Исторический опыт показывает, что китайско-американские отношения всегда развивались в динамичном балансе между напряженностью и разрядкой, и потенциал сотрудничества никогда не исчезал полностью, несмотря на конкуренцию. Наконец, существует скрытый риск стратегических просчетов.
Во-вторых, необходимо понимать логику, лежащую в основе «неуверенности» некоторых представителей США, стоящих за конфронтационным мышлением. Нынешний кризис уверенности США в себе обусловлен множеством проблем. Находясь в периоде адаптации, США, в отличие от периода своего расцвета, нуждаются в международном сотрудничестве для решения глобальных вызовов.
В-третьих, необходимо ясно понимать будущие тенденции развития китайско-американских отношений. В эпоху глобализации, когда наука и техника стремительно развиваются, степень обмена между странами углубляется, а взаимосвязи между странами мира достигают беспрецедентного уровня, мирное сосуществование Китая и США – это уже не просто выбор, основанный на интересах двух стран, а необходимое условие для защиты общих интересов человечества и общего развития мира.
Американским аналитическим центрам необходимо понять, что устаревшая логика игры с нулевой суммой неприменима к современным китайско-американским отношениям. Экономическая взаимодополняемость двух стран, а также неизбежность сотрудничества в области безопасности и предоставления общественных благ должны стать основой для здорового развития китайско-американских отношений.